Dosia

Как я понимаю, вы здесь модератор. Могу я задать вам вопрос по поводу одного нюанса с выкладыванием файлов на сайт?Я хочу выложить одну книжку - курс лекций на 100 с небольшим страниц, изданный в издательстве одного из российских университетов. Титульный лист у книжки на русском, есть аннотация на русском, название издательства. Но сам текст - на английском, на нём же есть и продублированные название и выходные данные.На каком языке мне указывать автора и название? Лучше, как на первых страницах файла, на русском, или лучше на английском, чтобы было сразу ясно, что книга на английском?

Можно на обоих языках.

Спасибо! Позвольте ещё один вопрос, если уместно его задать тут: у меня один из выложенных файлов на проверке уже больше двух дней, хотя другие, выложенные позже, уже прошли её. Это нормально, или тут имеет место какой-то баг или какие-то вопросы?

Файлы проверяются с разной скоростью и вне зависимости от порядка добавления.
Если бы были вопросы к Вам, они были бы направлены в явном виде.

Нормально. Стандартный срок для проверки - 5 дней плюс минус

Добрый вечер, Дося! А почему отклонено мое предложение: /proposal/1085035/ Спасибо.

В своём текущем виде предложение не содержит ничего заслуживающего принятия.

Здравствуйте, Дося! Рассмотрите, пожалуйста, предложения к файлам
/file/4365459/
/file/4365752/
/file/4365460/Какие-то из них нужно удалить.
Чтобы не получилось, что удалены все файлы.

По файлам нет активных предложений, но pdf с удаления сняла.

Спасибо, все правильно

По поводу моего предложения /proposal/1081927/ В цветном файле /file/4120097/ все иллюстрации выше качеством, чем в ч/б варианте /file/3667926/

/file/3163602/

Добрый вечер!Согласен, что предложенная мной обложка к испанской классической эпиграмме не аутентична.
Нашел другую, аутентичную , но отредактировать неправильное предложение не могу.
- при редактировании замена первоначального рисунка не происходит..Подскажите что делать.Может вы сможете убрать неправильный рисунок обложки?
А я тогда подгружу новый , правильный...И спасибо за этот сайт!

О каком именно файле идёт речь?

Afqk /file/4362945/
испанская классическая эпиграммак ней сейчас неправильная обложка

У этого файла вообще нет обложки.
(и ничего страшного, что нет).

Доброй ночки. Подскажите плиз правильный раздел периодики для журнала со следующим описанием:Крупнейшее в мире издание с проверенным тиражом, освещающее мировой рынок морских технологий. Журнал освещает все - от морской энергетики и подводной обороны до науки и технологий.
В каждом номере представлены новейшие технологии от ведущих компаний отрасли, а также эксклюзивные аналитические материалы и данные рынка, которые имеют решающее значение в современной подводной индустрии.
Если вы ищете технологии, связанные с подводной промышленностью, вы найдете их в этом журнале.

Вероятно, самым близким будет Периодика по судостроению.

Доброго вечерочка. Подскажите плиз правильный раздел для книги со следующим описанием:Химия вкусов
Кулинария — это наука. Существует тесная связь между разработкой рецепта и проведением научных исследований. Независимо от происхождения рецепта, взятого из книги или придуманного, необходимо правильно выбирать ингредиенты, смешивать их и готовить, чтобы не изменить активные вещества, входящие в состав ингредиентов. После завершения приготовления вам нужно будет проанализировать вкус и, при необходимости, составить план его улучшения. Улучшение рецепта требует знания процессов, участвующих в формировании ароматов, вкусов и текстуры. Этот подход аналогичен подходу, разработанному ученым.Взаимосвязь между разработкой рецептуры, питательными веществами в ингредиентах и ​​здоровьем человека изучается в ходе нескольких дисциплин фундаментальных и клинических исследований. В последние годы было опубликовано множество научных исследований о роли питания и снижении риска таких патологий, как сердечно-сосудистые заболевания или рак.Основной целью данной работы было выявление химической структуры активных компонентов ингредиентов, используемых в кулинарии (овощи, ароматические травы, специи), а также которые используются при приготовлении рецептов для «вегетарианцев» и «всеядных».

Если это академическое издание, то, возможно, Пищевая химия.Если популярное, то пока что такие вещи лежат здесь.

С Днем 8 Марта!

Прошу извинить меня, Я не поняла, что кроме указания СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ необходимо более широкой описание содержимого. Я думала, что этого достаточно.для данной публикации. Спасибо Вам за замечания. Наталия.

Добрый день, Дося!
Сейчас заметил, что у нас откуда-то появились два дублирующих раздела:
/files/science/religion/christianity/theology/biblical_theology/
/files/science/religion/christianity/biblical_studies/Хотелось бы узнать, откуда они взялись?
По-моему, это одно и то же.
Что с этим делать и куда помещать книги по библеистике?

откуда-то появились два дублирующих раздела:

Это часть наших перманентных дебатов по поводу "как разделить научное религиоведение и богословие".
Если Вы за то, чтобы их разделять (а я так понимаю, что Вы за), подобное дублирование неизбежно.

библеистике?

Есть две разных библеистики:
1. библейское богословие;
2. научные Biblical studies.Эти два раздела им и соответствуют.

1. библейское богословие;
2. научные Biblical studies.

Напишите, пожалуйста, в описании раздела /files/science/religion/christianity/biblical_studies/ , что это результаты научных исследований Biblical studies,
а в описании раздела /files/science/religion/christianity/theology/biblical_theology/ , что это различные книги о Библии, кроме научных исследований Biblical studies.
А то непонятно.
Пользователи не поймут, куда что помещать.

В заголовках разделов есть соответствующие различители. Пожалуйста, предложите тексты для более развёрнутых преамбул, если считаете необходимым добавить их сверх этого.

различные книги о Библии, кроме научных исследований Biblical studies.

Не совсем так. Это раздел для капитальных богословских трудов, а также для материалов типа "диссертации, защищённые на факультетах богословия".
Книги о Библии, обращённые к широкому кругу верующих, всё-таки надлежат в РЛ.

По поводу предложения /proposal/1074362/ .
Раздел появился (/files/fiction/russian/russian_30/komarov_matvei/), а где мои 10 баллов за работу? А я так сильно старался...

Авторские разделы же создаются роботом

А почему раздел (/files/fiction/russian/russian_30/komarov_matvei/), появился только после моего предложения (причем мое предложение /proposal/1074362/ уже сейчас исчезло)?

P. S. Раздел был создан 26.02.25 09:08.
Вы написали мне 28 февраля 2025 в 15:47.

Потому что предложения АМ тоже должны подтверждаться человеком, это происходит не мгновенно.

Можно подавать в тех случаях, когда фамилия имя в выложенных файлах на разных языках. Как здесь, например

Можно подавать, если:
- есть 5+ файлов, добавленных явно не вчера и не неделю назад, но они так и лежат не собранными в раздел (видимо, что-то когда-то не сработало);
- есть 5+ файлов, но они разбросаны по разным разделам, и нет причин, по которым их было бы лучше там и оставить;
- все или некоторые из файлов заблокированы;
- в названном Вами случае.

Предложения о создании авторских разделов не надо подавать вообще.
Этим занимается Автомодератор.
Он специально на это запрограммирован, чтобы люди не наматывали баллы на самоочевидных предложениях.

А я так сильно старался...

Не смешно.
(К вопросу о самоочевидности).

Здравствуйте! Ссылки еще есть?

/file/4283753/
/file/4240182/
/file/4095152/
/file/4240180/
/file/4126647/
/file/4126649/
/file/4126649/

Спасибо, за подробное изложение существующих проблем, извините за грубость и суету, с моей стороны вокруг книг, которые никому не нужны.

Добрый вечер.
Вчера зашел в раздел "Мои выложенные файлы", оказалось три файла
/file/4024595/
/file/3818325/
/file/4024589/
помечены как повтор.
Я уверен, что мои файлы лучше качеством, чем те которые они повторяют, по первым двум файлам, могу подать заявку на замену, если нужно. А вот третий файл не может быть повтором, потому что это PDF с распознанным и прошедшем проверку текстом, прошу обратить внимание, что в описании я на это указал. Прошу произвести замены и отменить метку повтор.
Ещё есть технический (или организационный вопрос), допусти я хочу загрузить файл, а у вас на сайте есть файл с аналогичным названием и форматом, но я не знаю, ваш файл хуже качеством чем мой или лучше, мне, что - для сравнения нужно его скачать и потрать 10 фантиков?

P. P. S. Столько слов сказано, но потерялось главное:
в идеальном случае pdf и djvu версии должны представлять собой сканы с вычитанным OCR, наложенным на (не поплывшее в процессе) изображение. Чтобы было всё в одном.

Ваши скан-версии приняты на замену.
Сейчас на сайте осталось только по одной версии первых 3-х томов, и это именно Ваши сканы.В Вашем профиле я постаралась подробно объяснить, чем мы руководствуемся, ставя требование "разрешена только одна версия каждого формата и для pdf|djvu — именно факсимильная (аутентичная, фотографически достоверная) копия книги".
Краткое резюме: нет, это не решение, которое может удовлетворить все стороны и все доводы, но это вынужденная равнодействующая/компромисс между рядом нимало не пренебрежимых факторов, включая орг. издержки и соображения ценностно-книговедческого порядка.
Частичный выход из положения мною там также предложен.

оказалось три файла

Напишите, пожалуйста, в чём состоят отличия/улучшения?

мне, что - для сравнения нужно его скачать и потрать 10 фантиков?

Да.

Файл в одинаковом формате, выложенный позже ( по порядковому номеру) - повтор. Если ваш файл лучшего качества, подайте предложение о замене файлом лучшего качества с обязательным указанием в пояснении, чем именно ваш файл лучше. Руководствуясь при этом пунктом 20.

мне, что - для сравнения нужно его скачать и потрать 10 фантиков?

Да

О, как вы оперативны, дорогая Dosia, дай вам Бог здоровья.

Система не дает оформить предложение по удалению стереотипного издания, так как удаляемый файл выложен раньше.
Может быть Вам мое предложение и кажется, что это демонстративное действие в отместку за что-то, но у меня нет никаких причин мстить участнику.

Всё правильно, Вы должны предложить к удалению файл, который выложен позже, а не тот, который издан позже.
Стереотипные издания правниваются к полностью одному и тому же изданию. Удаляется то, что добавлено позже, или то, что хуже по качеству. Без оглядки на год.То, что участник здесь ни при чём, я более чем понимаю.
А вот то, что Вам было безразлично положение п. 19 насчёт стереотипных изданий, пока это не коснулось Вашего собственного файла, но как только коснулось, Вы сразу стали выискивать аналогичные случаи по сайту...

Здравствуйте!
Москва, Ленинград - это правильно?
М., Л. - тоже правильно? Или оставлять М.-Л.

М.-Л.

Вот это точно ошибка.
Через дефис без пробелов пишутся только названия одного и того же населённого пункта (а ля Ростов-на-Дону, Франкфурт-на-Майне, Баден-Баден, Улан-Удэ и подобные).

Москва; Ленинград:

Это идеальный вид.М. и Л./СПб. — единственные сокращения городов, которые допустимы.
Однако если эти города всё же написаны полностью, сокращать их нет никаких оснований, это не ошибка ни в коем случае, и поощрять такие действия в правках не следует.Все остальные города мира необходимо писать полностью, Вы вправе на этом настаивать.(Ибо кто его знает, например, Т. - это Тбилиси, Тирана или Токио?)

Здравствуйте! Уточняю вопрос!
В выходных данных уже есть:
М.; Л. Или надо М.-Л.

Категорически нет.

Добрый день
помогите понять какой файл лучше оставить на сайте
/file/4307571/
/file/1785579/

Эм, бывают неочевидные случаи, но этот явно не из них.

Может намёк какой-то дадите. искренне не понимаю...

Можно (трудно, но можно) было не опознать ранний файл как псевдо pdf, если бы он был взят в вакууме.
Но когда второй файл буквально эталон для сравнения...

Благодарю. Пдф-псевдо-пдф. Всегда было слабым местом)

Здравствуйте! Большое Вам спасибо за передачу награды в этом запросе ! И, конечно же, огромное спасибо за всю проделываемую Вами работу на этом ресурсе!

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, если я предлагаю заменить файл файлом более высокого качества и мое предложение принимается, то чьей становится "раздатка"? Предыдущего пользователя или "переоформляется" на мою?

Файл лучшего качества, который Вы добавляете - это Ваш новый файл, загруженный Вами с нуля и никак технически с предыдущим не связанный.
Соответственно, да, на Вас, если только Вы сами не пожелаете его передать (для этого есть отдельный вид предложения).

Невозможно открыть файл: D:\OaiMbi\pinskii_a_posle_stalina_pozdnesovetskaia_subektiv nost_195319-2.pdf. Файл повреждён или имеет неподдерживаемый формат.
Интересно, что та же история с рутрекероми вконтакте. Впрочем, Sumatra открыла. SDJver не открывал.

Зачем Вы даёте не рабочую для меня ссылку на жёсткий диск Вашего личного ПК?Впрочем, из второго предложения Вашего комментария следует, что проблема с файлом (какой бы это ни был файл) в принципе, а не на стороне нашего сайта.

Здравствуйте, уважаемая Dosia!
В размещенном на сайте файле /file/3438800/ я заменил обе обложки, имевшие серьезные дефекты (например, все белые пешки на передней оказались черными) и сделал OCR. Есть ли смысл выкладывать или он будет удален?

Имеет, если OCR хорошо вычитан (всевозможные схемы, условные обозначения для записи ходов и т.п. не превратились в кракозябры) и при наложении OCR не пострадало (не размылось и т.п., в том числе малозаметным образом) изображение самих страниц.

Спасибо за подробный ответ. К сожалению, в записи ходов названия фигур в книге представлены рисунками и при распознавании текста автоматически заменяются на "кракозябры". Но их с английского языка на другой язык переводить и не требуется, OCR в этом случае важен только для текста. Все понял, спасибо, что избавили от ненужной работы.

Можно исключить эти участки из распознавания, пусть будут приравнены к картинке.

Попробую последовать Вашему совету. Посмотрю как получится.

Автоматом сделать не смог. Вручную осилил 10 страниц и понял, что ни сил, ни терпения не хватит. Взял работу не по зубам, хотя, при проверке сделанного, результат хороший. Извините за потерянное время.

Smartreading не блокирует свой файл
/file/4301899/
а блокирует эксмо. Эта книга не его издательства.

Блокируются все работы данного автора.

Hello
по поводу /file/4299640/ и /file/4299639/
являются повторам чего? не существующих файлов, которые удалены с сайта и присутствуют только в виде /file/1818177/
Я не читал правила и политику сайта, но если эти 2 файла присутствовали бы на сайте, конечно что я бы их не загружал. Я не знаю, кто блокирует, кто удаляет но факт, что эти два архива с mp3 не дублируют ничего. Или я ошибаюсь? Может стоит удалить не существующие записи. зачем они здесь, чтобы просто прочитать, что правообладатель их заблокировал, а реальные файлы блокируете вы? ))

/topic/7077/, п. 9

Заблокированные файлы нельзя добавлять повторно. Просто нельзя.
Претензия правообладателя касается любой копии этих файлов, и Вашей тоже.

Я не читал правила и политику сайта

Предпринимать какие-либо действия на сайте, не прочитав этих текстов — очень плохая идея, ведущая к недопониманиям и недоразумениям.

Хорошо, понял.

Приветствую! Не знаю где писать, так как неполноценный файл, за скачивание которого я потратил свои баллы, выявил его неполноценность, описал недостатки - просто удалили. Страницы с файлом не существует. Соответственно, понятия не имею где ответить на ваш вопрос, цитирую: "В данном конкретном случае исправить проблему может только п. 1 из названных Администратором.
Т.е.: Вы можете загрузить на замену полный файл?
Никакой объём комментариев, предупреждений в описании и т.п. не сделает файл полным." Отвечаю: Я не преследую никаких целей движений "по карьерной лестнице" данного ресурса. Я закинул деньги, получил баллы и хотел скачать файл, который мне нужен. Логика очень простая. Верно? После скачивания файла, я обнаружил, что он НЕ соответствует заявленному описанию. О чем я указал в комментариях. Вы меня спрашиваете, "могу ли я загрузить на замену полный файл?". Логично же, что нет. Если бы я мог, то зачем тогда скачивал? Я обычный потребитель. Потратил деньги на баллы, потратил баллы на скачивание нужного файла. Он оказался пшиком. Разве не предусмотрен возврат "потраченных мной средств" (в моем случае баллов) в данном случае?

просто удалили.

Да, в строгом соответствии с озвученными Вами причинами (его фрагментарность).

Я обычный потребитель.

Вот здесь и корень недопонимания.
Мы интерактивный проект, у нас нет "потребителей".

Разве не предусмотрен возврат "потраченных мной средств" (в моем случае баллов) в данном случае?

В прямом/строгом смысле — нет.
Смысл в том, что Вы как раз-таки не должны относиться к проекту потребительски — вместо этого Вам стоит вносить в него вклад со своей стороны (напр. выкладывать свои файлы, вносить предложения...), и Ваши действия будут поощрены баллами.
Если делать это активно/регулярно, риск потерять баллы на неудачное скачивание скоро станет для Вас незначимым.Собственно, все неудобства, с которыми сталкиваются новички из-за ограниченности в баллах — "не баг, а фича", они задуманы как стимул зарабатывать баллы собственной активностью, чтобы преодолеть ограничения.Я и ещё один пользователь не раз и не два дали Вам понять:
Пользуйтесь функционалом "Предложить".
Если Вы корректно внесёте правдивое предложение об удалении файла-фрагмента, его примут и Вам начислят баллы в качестве награды за замеченный проблемный файл.
(Это и есть та самая интерактивность: каждый может участвовать в исправлении ошибок и быть поощрён за это).
Подчёркиваю, именно предложения. С комментариями это так не работает.

Так и "предложил" - и именно ПОСЛЕ моего такого предложения (через соответствующий функционал) - файл был просто удален:) Вот итог всех моих выявлений, комментов и предложений:) Правильно я понял, что вместо предложений о внесении изменений в описание файла я должен был предложить его удалить?

Файл был удалён по следам Ваших комментариев/возникшей переписки.
Предложение, по-видимому, на её фоне не успело быть замеченным.

Правильно я понял, что вместо предложений о внесении изменений в описание файла я должен был предложить его удалить?

Да. Есть такой пункт в меню "Предложить": Удалить файл-фрагмент.
В пояснении (графе "Пояснение") стоит написать то, что Вы до этого писали в комментариях, а именно - детальное описание, чего конкретно не хватает в файле.

Здравствуйте!
И еще прошу, если возможно, пояснить, как отличить псевдо-DJVU (конвертированного), от сканированного файла! Спасибо.

Текст выглядит в точности как изначально электронный, но при увеличении видны корявые края букв, чего в подлинно электронном тексте быть не может (на то он электронный).Вообще, по умолчанию, если файл в формате djvu, он не должен быть похож ни на электронный pdf, ни тем более на doc, fb2 и т.п. На то он другой формат.
Он должен быть похож на фотокопию печатной бумажной книги.

Dosia, здравствуйте!Как быть с названиями журнала Rock Фуз / Rock Fuzz / Fuzz ? По-моему, правильно Rock-Фуз / Rock-Fuzz / Fuzz.Могу переделать в нескольких файлах. Делать?

Вы вроде бы уже подавали правку к названию раздела?

Да. Потом внимательно присмотрелся к обложкам.https://disk.yandex.ru/a/J-SVFKSfizEITwВ самом разделе файлы названы двояко, поэтому и желаю знать Ваше мнение, к какому формату их лучше привести.

Просмотрела, вроде бы названия выпусков соответствуют тому, что де-факто на них написано. Можно оставить так.

Здравствуйте, Dosia! Поздравляю Вас с наступившим Новым годом, желаю всего самого доброго! Вы очень много делаете для сайта, спасибо. Тwirpx - очень ценный и очень заметный в последние годы сайт, а существует он в знаячительной степени Вашими трудами и трудами Ваших коллег.

Спасибо!

Поздравляю Вас с наступающим новым годом! Спасибо за всё!

Спасибо!

"Дружба — это когда с человеком хорошо просто так". Юрий Нагибин
Я по полному праву могу назвать Вас моим другом, поскольку Мы с Вами активно сотрудничаем уже давно на этом сайте. Мне очень приятно сотрудничать с Вами и приятно работать и быть с Вами. Несмотря на то, что мы знакомы лишь по сайту мне кажется Вы лучший и прекрасный Модератор нашего сайта, которая безусловно имеет свою Харизму. Наш сайт объединяет любителей и профессионалов, которые по своему улучшают наш сайт. Мне приятно заходить сюда и временами принимать активное участие в жизни сайта.
Поздравляю с наступающим Новым 2025 годом Вас. желаю ВАМ здоровья, удачи во всем, улыбок, позитивного настроения и по прежнему активно принимать правки по сайту для улучшения нашего любимого сайта.

Спасибо!

Where do I specify the output data? I'm working with translation here, so evidently I'm missing something. I have posted this file in exactly the same way as an older one. What has changed? Should I post a pdf instead of a DOC file?

Output data is a huge Google Translate error which causes a lot of miscommunication, that unfortunately we can do nothing about.What is meant is bibliographic data: publisher, year of publication, number of pages.

Thank you very much! Happy New Year! Χρόνια πολλά!

Уральский радиотехнический журнал
Как так, 2 одинаковых названия

Укажите, пожалуйста, ссылки на файлы, о к-рых идёт речь.

Периодика по радиоэлектронике
В нем два подраздела (Уральский радиотехнический журнал) в одном указано количество файлов, в другом нет. Хотя открываются оба и там и там одинаковые файлы

А можно всё-таки прямые ссылки на эти два раздела?

Я не знаю как сделать ссылки подразделов. Я просто их вижу что они двойники. Сделал скрин, но он наверно не открывается.

Поправлено.Сбой, который иногда случается, например, если люди подают избыточные предложения о журнальных папках поверх предложений Автомодератора.

Спасибо

Так
/files/science/radioelectronics/periodic/ural_skiy_radiotekhnicheskiy_zhurnal/
/files/science/radioelectronics/periodic/ural_skiy_radiotekhnicheskiy_zhurnal/
Их не надо делать. Надо просто скопировать в адресной строке

Спасибо буду знать.

Https://radikal.host/i/oSbGDe

Hi. I'm sorry to bother you, but I can't figure out what is wrong with my file. I've specified the file content. How do I fix the output data? I have more authentic International exams to upload.

Which specific file are you referring to?

Правила для описаний художественной литературы такие же. как для учебно-научной или чем-то отличаются (менее строгие, расширенные...)

Библиографические данные.
Описание содержания и/или оглавление.

Здравствуйте! Ссылки закончились.

В замечаниях тоже уже кончаются именно русскоязычные файлы, но вот:/file/4150230/
/file/4283106/
/file/4283108/
/file/4283753//file/4282654//file/4144537//file/4235624/
/file/4235626/
/file/4235627/
/file/4235629/
/file/4235631/
/file/4235632/
/file/4235633/
/file/4235634/
/file/4235635/
/file/4235636/
/file/4235638/
/file/4238058/
/file/4238060/
/file/4238061/
/file/4238062/
/file/4238063/

Добрый день! Вы просили указать ссылки на другие файлы демо-версии, которые я встречал у пользователя "Владимир Семенович", выдаваемые им за полноценные. Я в ближ время проверю скачанные файлы ранее и напишу там в коментах.

Не надо "там в комментах", дайте, пожалуйста, список или подайте предложения к каждому.В любом случае убедительно прошу не педалировать персоналию пользователя. Фрагмент так фрагмент - какая разница, кем он выложен?
А иначе это выглядит как избирательная персональная нападка.

Здравствуйте!
Прошу Вас в качестве Замечания поставить: "Точки в концах строк"! (Или в FAQ можно убрать точки в концах строк). Хотя это не совсем логично, так как в "Действия" есть предложение "Проставить точки в концах строк"

Некоторым вещам лучше оставаться в статусе "Рекомендация" (или "Настоятельная рекомендация"), но не "Повод для недопуска файла".

Вам виднее! А тогда можно псевдо-DJVU, как и некоторые вещи, особенно "со стажем", лучше оставлять порой в статусе "Рекомендация"?

Нет, потому что псевдо djvu - это принципиальная проблема с самим файлом, а не с его описанием.
Точки можно поставить постфактум. Превратить файл в настоящий скан ни при проверке, ни постфактум нельзя.

Здравствуйте,
сегодня возникли проблемы с поиском.
не ищет по названию книги на русском, например,
Ванина Е. Ю. Идеи и общество в Индии = /file/4239108/ не нашлась по поиску.
Платон. Ион, Протагор и другие диалоги pdf = /file/3868106/ не нашлась по поиску. только djvu выскочила.
кажется, и другие были.
суть проблемы: если убрать предлоги, то находит. например:
Ванина Е. Ю. Идеи общество Индии
Платон. Ион, Протагор другие диалоги

если убрать предлоги, то находит.

Вы сами ответили на Ваш вопрос.
Не включайте в запрос "стоп-слова" и ничего незначимого и/или вариабельного.

Раньше такого не было, хотя я убирал инициалы итп

И с нерусскими тоже.
например
Alttürkische не ищет,
а Alttürkische ищет.
хотя вроде разницы нет

Здравствуйте! Ссылки закончились.

/file/4261168/
/file/4261223/
/file/4261254/
/file/4261311/
/file/4261686/
/file/4261710/
/file/4261735/
/file/4261765/
/file/4261814/
/file/4261829/
/file/4261895/
/file/4261923/
/file/4261939/
/file/4262484/
/file/4262515/
/file/4263005/
/file/4263631/
/file/4263635/
/file/4263667/
/file/4263741/
/file/4264147/
/file/4264151/
/file/4264167/
/file/4264168/
/file/4264183/
/file/4264184/
/file/4264206/
/file/4264208/
/file/4264493/
/file/4264501/
/file/4264513/
/file/4266654/
/file/4266685/
/file/4267787/
/file/4267788/
/file/4267790/
/file/4268837/
/file/4269274/
/file/4270068/
/file/4270895/
/file/4271313/
/file/4271616/
/file/4271617/
/file/4273179/
/file/4273181/
/file/4273182/
/file/4257201/
/file/4257213/
/file/4257232/
/file/4257347/
/file/4257356/
/file/4257373/
/file/4257607/
/file/4257784/
/file/4257790/
/file/4258122/
/file/4258130/
/file/4258160/
/file/4258168/
/file/4258174/
/file/4258180/
/file/4258184/
/file/4258209/
/file/4258483/
/file/4258494/
/file/4260019/
/file/4260021/
/file/4260023/
/file/4260038/
/file/4260041/
/file/4260129/
/file/4260143/
/file/4260144/
/file/4260556/
/file/4260560/
/file/4260673/
/file/4260679/
/file/4260691/
/file/4260705/
/file/4260718/
/file/4260731/
/file/4260764/
/file/4260794/
/file/4260822/
/file/4260835/
/file/4261111/
/file/4261119/
/file/4261120/
/file/4261123/
/file/4261133/
/file/4261140/
/file/4261146/
/file/4246944/
/file/4246954/
/file/4246964/
/file/4247067/
/file/4247524/
/file/4248508/
/file/4248511/
/file/4249082/
/file/4249396/
/file/4249398/
/file/4249526/
/file/4249741/
/file/4249748/
/file/4250004/
/file/4250014/
/file/4253690/
/file/4253699/
/file/4253703/
/file/4253704/
/file/4253715/
/file/4253785/
/file/4253790/
/file/4254032/
/file/4254045/
/file/4254051/
/file/4254212/
/file/4254259/
/file/4254371/
/file/4255907/
/file/4255908/

Среди модераторских инструментов нет таких, чтобы автоматически оставить в списке только красные файлы?

На текущий момент в замечаниях остаются:/file/4258130/
/file/4258160/
/file/4258168/
/file/4258174/
/file/4258184/
/file/4258209/
/file/4277284/
/file/4277286/
/file/4277353/
/file/4277366/
/file/4277373/
/file/4277385/
/file/4277831/И это, возможно, будет быстро меняться, т.к над списком работают трое правщиков.

Лады. Спасибо

Уважаемый Dosia,
ответ на замечание Ильдара на файл ОСТ5.5329-77 (Головки воздушные):1. В описании файла содержится информация "Фрагмент - содержит 2 листа - чертеж головки и таблицу с размерами (изм. 3)."
Представляю удивление Ильдара, который качал фрагмент документа ОСТ5.5329-77, а он действительно оказался фрагментом!2. В данном случае фрагмент документа по воздушным головкам обладает законченностью, поскольку содержит главные данные по головке - чертеж и размеры. Для специалистов в области судостроения именно эта информация представляет интерес, поскольку в России есть несколько производителей головок. При этом головки этих производителей имеют разные размеры - я с этим столкнулся, когда головки одного производителя не поместились в специально предназначенную для них бортовую нишу в связи увеличенной высотой головки.3. В случае удаления файла ОСТ5.5329-77 на сайте сложится следующая ситуация: нет нормативной информации по воздушным головкам, зато есть ценное замечание Ильдара, не способного прочитать описание файла, состоящее из 4 (четырех) простых предложений.На сайте информация по воздушным головкам приводится только в документе ЕШИВ.360000.038, который является сборником документов.

поскольку содержит главные данные по головке - чертеж и размеры.

Как вариант. Перекиньте файл в тематический раздел, если таковой имеется и проставьте тип файла - Чертежи

Уважаемый Dosia, файл находится по адресу /file/3028886/

Ну собственно:

Фрагмент - содержит 2 листа - чертеж головки и таблицу с размерами (изм. 3).

Не нужно выкладывать фрагменты настолько малого объёма - это приводит к отрицательной реакции пользователей, которую Вы можете наблюдать, и соответствующим действиям модераторов по её итогам.Из Вашего описания к тому же неясно:
- сколько должно быть страниц в полном документе;
- в чём может быть ценность того фрагмента, который есть.

Пожалуйста, уточните адрес файла, к которому относится Ваша тирада.Через мои руки в день проходит несколько сотен файлов/правок и я физически не в состоянии помнить их все.
Навскидку могу лишь сказать, что если Вы сами указали в описании "Фрагмент 2 страницы", то, скорее всего, ровно на основании этой информации файл и поставлен на удаление.

Привести описание к FAQ". Понемногу попробую. Ссылки закончились.

Не закончились.

А Вы можете удалить предложение /proposal/1042210/ из статистики?

Я насчет этого Иллюма...
/files/applied/spare_time/fancy/periodic/shop_talk_illume/
Может его куда в более профессиональный раздел Кожевенного дела?.. Чтот он каг-то нелепо смотрится на фоне Рукоделия - вышивки крестиком, вязания и т.д.
Судя по обложкам и описанию, там в нем все куда более масштабнее и глобальнее, чем "кожанный брелок"...
С другой стороны, вроде там авторские штучные работы часто мелькают, не потоковое фабричное производство... Вот незнаю... 🤔

Журналы домашнему мастеру, видимо.

Здравствуйте! Мне нужны два номера журнала "Мосты". Мосты. Журнал для переводчиков 2005 №6 и Мосты. Журнал для переводчиков 2005 №5. Есть вариант как-нибудь скачать их?

Здесь нет. Посмотрите в Архиве Анны

К сожалению и там нет(

Dosia, здравствуйте! Интересный момент : поступил журнал, посвящённый игре "Интеллектор" (/file/4250996/). Куда правильно его определить? В периодику, разновидности шахмат или вообще в игры?

В периодику, поскольку это периодика.Кстати, их больше, только их приняли оформленными незнамо как (я теперь поправила):
/file/3739580/ - Прогрессор 2022 №01
/file/3748699/ - Прогрессор 2022 №02
/file/3762475/ - Прогрессор 2022 №03
/file/3762477/ - Прогрессор 2022 №04
/file/4074863/ - Прогрессор 2023 №05 апрель
/file/4250996/ - Прогрессор 2024 №06

Ок. Переместил в периодику. Спасибо.

"я могу Вам понемногу присылать ссылки на такие файлы. Владеть их тематиками не обязательно, главное — привести описание к FAQ". Понемногу попробую. Ссылки закончились.

Есть и новые:

Описание к журналу, которые(несколько штук) могу выложить:Управление водными ресурсами - это ведущий журнал в своей области. Управление водными ресурсами направлено на объединение технологий, исследований и практики. Области, которые он охватывает, - это вода и окружающая среда. Этот журнал - больше, чем просто источник информации. Он служит ориентиром для всех, кто сталкивается с проблемами в управлении водными ресурсами. В то же время это проливает свет на возможности в этой области. Погрузитесь в мир, в котором особое внимание уделяется экологии и устойчивому управлению водными ресурсами. Порядок управления водными ресурсами предлагает уникальное сочетание. Она сочетает в себе научную глубину с практической значимостью.
Читатели: внутри представлены актуальные результаты исследований. Вам также будут представлены тематические исследования и технологические инновации. Этот журнал - сокровищница профессиональных знаний. Это также предлагает новые идеи. Этот контент предназначен как для экспертов, так и для практиков в области водных ресурсовПодскажите плиз, в какой раздел периодики его заливать? 🤔
Обращение ко всем, кто разбирается в этой теме и знает все подходящие на эту тему разделы этого сайта!.. 😎

По этой тематике нет более специализрованного раздела, чем Гидрология, поэтому придётся выкладывать в Периодику наук о Земле.

Поиск → Управление водными ресурсами

Я тоже с этого действия начинал... Но в поиске представлены разные разделы, причем некоторые не содержат подраздела "Периодика"... Поэтому я и решил уточнить наиболее правильный раздел с периодикой... 😎

Здравствуйте, есть вопрос. Видел, что бывают книги, которые одновременно занесены в более чем одну категорию — например, условно, "по автору - советские - О-Т" и "детская литература - сведения о природе". Но как подобное сделать для моих книг — в документации не нашёл, и в каком форуме спросить — тоже... Поэтому спрашиваю где могу.

Вы не можете найти, как это сделать, потому что на нашем сайте это действительно невозможно.Если Вы уверены, что наблюдали обратное, пожалуйста, приведите конкретный пример конкретного файла.
У нас нет ничего, что можно принять за категорию, которое бы имело заголовок "советские" или "сведения о природе" (если, конечно, Вы не слишком сильно перефразируете заголовки), поэтому у меня есть основания предположить, что Вы имеете в виду структуру какого-то совсем другого сайта.

Я практически уверен, что в своих блужданиях по этому сайту видел как минимум пару книг, которые были сразу в двух категориях. Могу, конечно, ошибаться. Если наткнусь ещё раз — определённо отпишусь. И да, категории, которые я привёл в качестве примера, выдуманные — чисто для иллюстрации того, что я имел в виду. В любом случае спасибо за ответ, "будем искать".

категории, которые я привёл в качестве примера, выдуманные — чисто для иллюстрации

Это так не работает.
Если Вам необходим ответ на вопрос вида "почему я не могу произвести такое-то действие", пожалуйста, приводите всамделишний, эмпирически проверяемый пример.
Мы должны попробовать произвести точно то же самое действие, что и Вы, если есть подозрение на ошибку / нужно проверить работоспособность функционала.

Так я ж претензий и не выдвигал. Запомню этот разговор, и как в следующий раз увижу — так вернусь к нему уже с конкретными примерами. В любом случае спасибо за внимание.