Огромная благодарность за баллы! Прошу прощения за то, что сразу не смог Вам написать об этом, потому что очень долго не мог попасть на сайт - постоянная блокировка. Когда я был более активен, то так же делился баллами, либо возвращал добрым, как Вы, людям. Сейчас уже активность не такая, но я постараюсь. Доброго Вам здоровья, успехов и удач.
Подал предложение что файл с одинаковым содержанием РТФ и ДОК. и куда-то оно делось - испарилось? это как возможно? Маркович Наташа. Flutter. Круто, блин! Хроники одного тренинга
Пожалуйста, не делайте вид, что я с Вами не проводила разъяснительных бесед о необходимости скачивать и сравнивать файлы. Если Вы не угадали на предмет повтор/замена, то предложение удаляется.Или мне стоило оставить Вам отклонённое предложение и испортить статистику? Вы бы, вероятно, всё равно удалили его сами.
С наступившим Новым годом! Успехов вам во всех ваших делах и начинаниях! Спасибо за поддержку - если бы не вы нас бы стёрли б давно. С уважением Александр / nenashev
Ваши предложения? Прошу обосновать исходя из дословного прочтения правил сайта (не прибегая к их выборочному толкованию в Вашу пользу).Подсказка: поищите в "правоустанавливающих" разделах сайта места, которые прямо описывают возможность передачи файлов между аккаунтами.Не потому что я педант, а потому что на случай если Ваш визави проявит упорство, симметричное Вашему, по факту лишения его файла, у нас должна иметься встречная цитата из правил, которая ж/б учтёт и исключит все возможные разумные возражения.
/about/faq/order/ п.4 гласит 4. МОЙ файл выложен без существенных изменений от имени другого пользователя. Я возражаю против этого. Что делать? Файл может быть переведен на Ваш аккаунт... 1) Вы можете обратиться по этому вопросу непосредственно к пользователю, выложившему файл. Українець - успешно игнорирует просьбы 2) Если диалог с ним не окажется возможным по каким-либо причинам, напишите сообщение в обратную связь, приложив к нему вышеупомянутые подтверждения. чем я тут и занимаюсь 3) Стоит учитывать, что на нашем сайте нет каких-либо ограничений для пользователей относительно происхождения добавляемых ими файлов, поэтому подобная ситуация не может рассматриваться как нарушение с их стороны. Из этого рекомендуется исходить при написании любых сообщений по данному поводу. Ну тут конечно совпадения нет. Українець - скачивает мой архив, в этот же день выкладывает файл байт-в-байт совпадающим с ранее выложенным мной файлом. И данные действия конечно одобряются Администрацией, "негласных правил не существует", "мнение доверенных не учитывается", "действия не озлобляют пользователей" и в принципе "это сама справедливость" - т.к. подобное не описано в /about/faq//about/abuse//about/agreement/ и т.д.
Файл создан 09.07.2013 мной в формат ПДФ на основе сканированных страниц в программе ABBYY FineReader 10, размер моего файла 34,01 Мб (35 666 349 байт) на последней странице скана, должен присутствовать штрих-код ОЗОН с цифрами 84422439.
Все эти вещи может знать о файле любой, кто его скачает и откроет в Акробате, а не только создатель. Люди, обращающиеся по п. 4, обычно прикладывают скан/фото бумажного оригинала со своей полки, сделанный только что. (И да, такие просьбы удовлетворяются).
/comment/1244832/ в этом комментарии Вы Dosia Перевели файл на того кто выложил ранее с формулировкой: Тому, кто выложил этот файл ранее в архиве. То, что именно ему принадлежал архив и файл в нём - вполне объективный факт.
Если хотите реально правоустанавливающую цитату, тогда ждите ответа здесь. При положительном ответе, Вы будете в полном праве в дальнейшем на него ссылаться как на прецедент. При отрицательном ответе - не обессудьте.
Книгу подарил. оригинал стал не нужен при наличии скана. Настаиваю что файл выложен мной ранее, и вернуть его надо. То, что именно мне принадлежал архив который выложен ранее, и один из файлов выложен другим пользователем ранее содержался в нём - вполне объективный факт.
Книгу подарил. оригинал стал не нужен при наличии скана.
Как удобно. ;)Почему-то у всех остальных людей, у которых мы запросили подобное, печатный оригинал был под рукой.Хотя, признаться, я ожидала ответа "брал в библиотеке". :)
1 июля 2015 в 23:11 /comment/1112078/Silver - доверенный Конечно, безусловно, должен быть контакт с пользователем по этому вопросу. Возможно, стоит в просьбе о расформировании архива не только указывать о необходимости этого действия, ссылке на п. 21, но и обязательном ответе пользователя о согласии или несогласии самостоятельно расформировывать уже имеющийся на сайте архив. Ну а при загрузке архива намного проще. После предложения загрузить файлы по отдельности и при отказе пользователя – решать уже самостоятельно, - перезагружать на АП самостоятельно или просто пропустить этот архив мимо сайта, как не представляющий ценности.
/comment/1244832/ в этом комментарии Вы Dosia Перевели файл на того кто выложил ранее с формулировкой: Тому, кто выложил этот файл ранее в архиве. То, что именно ему принадлежал архив и файл в нём - вполне объективный факт.
Во-первых, опять 2016 год. Кто сказал, что к октябрю 2019 года я (или мы коллегиально) не могли поменять свой подход?Во-вторых, прочтите дискуссию с начала до конца. Она начинается словами
Вы хотели передать файл не хозяину архива, а неизвестно кому.
Пользователь интуитивно понял, что добровольная отдача файлов будет хорошим решением, но его логика "кому отдавать" была странной. Я ему разъяснила, какова наша логика в таких случаях (по состоянию на август 2016 года, заметьте).Или Вы где-то там видите подтверждение, что модератор вправе в таком случае отнять файл принудительно?
Ключевые и совершенно справедливые слова. Правда у каждого из 3 млн участников своя (ко мне лично и моим комментариям это тоже относится вообще-то), и только FAQ для всех един.
/comment/1244830/Dosia 27 августа 2016 в 01:55 "В общем и целом сайте действует негласное "право первой выкладки" (приоритетное право на файл за тем, кто впервые его добавил), касается всех случаев, когда по каким-то причинам файл необходимо перевыложить, заменить или удалить в пользу другого файла." там же ""Передать файл" нужна вовсе не для подарков, а для добровольного восстановления справедливости в случаях, например "расформировал чужой архив";"
ewgeniynew1 - доверенный. ну мне не найти в "правоустанавливающих" - ибо не совсем понимаю структуру "разделов сайта" и где такое можно найти. умею пользоваться поиском - и вижу что вопрос по расформированию решается как в приведённых примерах.
В этом случае мы даже не знаем, м.б. владелец в итоге расформировал его своими руками. * Мы ищем не какую попало вырванную из контекста цитату, поверхностно якобы подтверждающую Вашу правоту. Мы ищем ПРАВИЛО, на которое можно сослаться как на ПРАВИЛО. Вы упорно не хотите этого услышать и продолжаете ссылаться на куски древних разговоров, полные обстоятельства которых Вам неизвестны. Вместо того, чтобы прочесать FAQ, Пользовательское соглашение, Для правообладателей и т.п.
Все нужные Вам разделы находятся в самом низу каждой страницы сайта.
Если Вы ссылаетесь на ситуацию от 11 декабря 2018, то файлы /file/2701433/, /file/2701436/ в итоге были возвращены на аккаунт Владимира Семёновича, где (как Вы можете видеть) и пребывают. По той же причине, по которой я отказываю Вам сейчас: не удалось доказать умышленность действий В. С.
Почему Вы решили, что в этом есть что-то личное?P. S. Не в первый раз обращаю Ваше внимание: на свете полно и другой литературы, кроме современных популярных изданий.
75 файлов заблокировано за 2 недели. Как дальше жить. такими темпами меня с Библиотеки "выпилите" через 106 недель. т.к. к 2021 году ничего не останется :)
Ну если Вы сколотили себе рейтинг на современных коммерчески актуальных изданиях, то в общем-то следовало ожидать, что они статистически более подвержены претензиям, нежели более старая и менее "для широких масс" литература.
По книге Шрёдингер Эрвин "Что такое жизнь?". Вот отличный от имеющихся на сайте перевод в редакции Ю. А. Данилова (издание 2002 года): /file/2580748/. (UPD.: Заблокирован по требованию правообладателя.) Может быть интересным сравнить перевод физика и математика (2002) и известный Вам перевод молекулярного биолога (2018).
"Издательские решения" находятся то ли в Екатеринбурге, то ли ещё где-то. Полной ясности в этом вопросе нет, поэтому едва ли не лучше, если Вы вообще не будете указывать при них город.
Согласен, но в после аннотации в файле указано RIDERO (а они действительно в ЕКб) думаю что это вообще "электронное издательство", но ISBN есть. пока писать не буду город))
По теме .1. В интересах повышения КПД темы, а также сокращения бесконечных спамообразных "я участвую" в модераторской ленте, рекомендую переформулировать условия так:1) Задаток в 50 баллов может быть выдан тому, у кого имеется хотя бы один одобренный файл или хотя бы одна принятая правка. Стаж несущественен.2) Заявка на участие пишется в произвольной форме, но должна включать в себя скриншот флажков профиля на дату подачи.Ну и само собой, педантично отнестись к соблюдению отписавшимися этих правил.Предлагаемые меры должны способствовать отсеву тех, кому просто хочется баллов, при этом лень заморачиваться с разного рода необходимыми действиями.
2. Если можно, пожалуйста, сократите количество пестроты и анимации в теме. Одного статичного скриншота, который показывает, где найти свой рейтинг, вполне достаточно.
Накидывал 500, тем кто смог выполнить условия. Если видел что есть 1 книга или 1 Предложение - давал 50 баллов) больше ничего не требовалось... * делаю предложение о переводе темы предыдущему владельцу)
По поводу Ваших тем-подборок. На нашем сайте учреждён новый функционал для представления подборок файлов. Раздел тем-подборок планируется ликвидировать в его пользу. В связи с чем прошу Вас решить участь Ваших многочисленных черновиков, ибо без проставленных ссылок с ними затруднительно предпринять какие-либо действия в этой связи (причём в любую сторону).
Можно конвертировать в теги-черновики, они пользователям глаза мозолить не будут.Spassky, пожалуйста посмотрите как некоторые Ваши темы уже сконвертированы. Если даете добро, остальные также сконвертируем.
Ещё прошу Вас пройтись по Вашим старым подборкам и там, где с названия серии была сделана ссылка на тему-подборку - обновить либо удалить эти ссылки. После конвертации тем в теги их адреса изменились и ссылки потеряли актуальность.* Некоторые теги полностью дублируют твёрдые серийные папки.
Тег - это не то, что можно добавить к файлу, тег - это то, куда можно добавить файл. Вы можете подать предложение к файлу о включении его в тег, или к тегу о включении туда файла.
Вы же с модератором раздела общались по этому поводу, почему не обратили его внимание явным образом? Повтор считается неисправимой ошибкой, и отменить решение может только модератор / доверенный.
Некоторые уже сконвертированы. Могу сконвертировать и остальные, но Вам нужно решить, что делать с представлением недостающих позиций (само собой, в тег не может быть включено то, чего на сайте нет).
Комментарии
Маркович Наташа. Flutter. Круто, блин! Хроники одного тренинга
Если Вы не угадали на предмет повтор/замена, то предложение удаляется.Или мне стоило оставить Вам отклонённое предложение и испортить статистику? Вы бы, вероятно, всё равно удалили его сами.
Прошу обосновать исходя из дословного прочтения правил сайта (не прибегая к их выборочному толкованию в Вашу пользу).Подсказка: поищите в "правоустанавливающих" разделах сайта места, которые прямо описывают возможность передачи файлов между аккаунтами.Не потому что я педант, а потому что на случай если Ваш визави проявит упорство, симметричное Вашему, по факту лишения его файла, у нас должна иметься встречная цитата из правил, которая ж/б учтёт и исключит все возможные разумные возражения.
4. МОЙ файл выложен без существенных изменений от имени другого пользователя. Я возражаю против этого. Что делать?
Файл может быть переведен на Ваш аккаунт...
1) Вы можете обратиться по этому вопросу непосредственно к пользователю, выложившему файл. Українець - успешно игнорирует просьбы
2) Если диалог с ним не окажется возможным по каким-либо причинам, напишите сообщение в обратную связь, приложив к нему вышеупомянутые подтверждения. чем я тут и занимаюсь
3) Стоит учитывать, что на нашем сайте нет каких-либо ограничений для пользователей относительно происхождения добавляемых ими файлов, поэтому подобная ситуация не может рассматриваться как нарушение с их стороны. Из этого рекомендуется исходить при написании любых сообщений по данному поводу. Ну тут конечно совпадения нет. Українець - скачивает мой архив, в этот же день выкладывает файл байт-в-байт совпадающим с ранее выложенным мной файлом. И данные действия конечно одобряются Администрацией, "негласных правил не существует", "мнение доверенных не учитывается", "действия не озлобляют пользователей" и в принципе "это сама справедливость" - т.к. подобное не описано в /about/faq/ /about/abuse/ /about/agreement/ и т.д.
Люди, обращающиеся по п. 4, обычно прикладывают скан/фото бумажного оригинала со своей полки, сделанный только что. (И да, такие просьбы удовлетворяются).
в этом комментарии Вы Dosia Перевели файл на того кто выложил ранее с формулировкой:
Тому, кто выложил этот файл ранее в архиве.
То, что именно ему принадлежал архив и файл в нём - вполне объективный факт.
При положительном ответе, Вы будете в полном праве в дальнейшем на него ссылаться как на прецедент.
При отрицательном ответе - не обессудьте.
Настаиваю что файл выложен мной ранее, и вернуть его надо.
То, что именно мне принадлежал архив который выложен ранее, и один из файлов выложен другим пользователем ранее содержался в нём - вполне объективный факт.
Конечно, безусловно, должен быть контакт с пользователем по этому вопросу. Возможно, стоит в просьбе о расформировании архива не только указывать о необходимости этого действия, ссылке на п. 21, но и обязательном ответе пользователя о согласии или несогласии самостоятельно расформировывать уже имеющийся на сайте архив. Ну а при загрузке архива намного проще. После предложения загрузить файлы по отдельности и при отказе пользователя – решать уже самостоятельно, - перезагружать на АП самостоятельно или просто пропустить этот архив мимо сайта, как не представляющий ценности.
в этом комментарии Вы Dosia Перевели файл на того кто выложил ранее с формулировкой:
Тому, кто выложил этот файл ранее в архиве.
То, что именно ему принадлежал архив и файл в нём - вполне объективный факт.
Я ему разъяснила, какова наша логика в таких случаях (по состоянию на август 2016 года, заметьте).Или Вы где-то там видите подтверждение, что модератор вправе в таком случае отнять файл принудительно?
Правда у каждого из 3 млн участников своя (ко мне лично и моим комментариям это тоже относится вообще-то), и только FAQ для всех един.
"В общем и целом сайте действует негласное "право первой выкладки" (приоритетное право на файл за тем, кто впервые его добавил), касается всех случаев, когда по каким-то причинам файл необходимо перевыложить, заменить или удалить в пользу другого файла."
там же
""Передать файл" нужна вовсе не для подарков, а для добровольного восстановления справедливости в случаях, например "расформировал чужой архив";"
ну мне не найти в "правоустанавливающих" - ибо не совсем понимаю структуру "разделов сайта" и где такое можно найти.
умею пользоваться поиском - и вижу что вопрос по расформированию решается как в приведённых примерах.
*
Мы ищем не какую попало вырванную из контекста цитату, поверхностно якобы подтверждающую Вашу правоту.
Мы ищем ПРАВИЛО, на которое можно сослаться как на ПРАВИЛО.
Вы упорно не хотите этого услышать и продолжаете ссылаться на куски древних разговоров, полные обстоятельства которых Вам неизвестны. Вместо того, чтобы прочесать FAQ, Пользовательское соглашение, Для правообладателей и т.п.
Очевидно, что этот файл выставлены мной раньше, чем тот, кто у меня его позаимствовал!
По той же причине, по которой я отказываю Вам сейчас: не удалось доказать умышленность действий В. С.
У Вас 3+ тысячи выложенных файлов.
)
Вот отличный от имеющихся на сайте перевод в редакции Ю. А. Данилова (издание 2002 года): /file/2580748/. (UPD.: Заблокирован по требованию правообладателя.)
Может быть интересным сравнить перевод физика и математика (2002) и известный Вам перевод молекулярного биолога (2018).
пишут после регистрации
Полной ясности в этом вопросе нет, поэтому едва ли не лучше, если Вы вообще не будете указывать при них город.
думаю что это вообще "электронное издательство", но ISBN есть.
пока писать не буду город))
2. Если можно, пожалуйста, сократите количество пестроты и анимации в теме.
Одного статичного скриншота, который показывает, где найти свой рейтинг, вполне достаточно.
больше ничего не требовалось...
* делаю предложение о переводе темы предыдущему владельцу)
На нашем сайте учреждён новый функционал для представления подборок файлов. Раздел тем-подборок планируется ликвидировать в его пользу.
В связи с чем прошу Вас решить участь Ваших многочисленных черновиков, ибо без проставленных ссылок с ними затруднительно предпринять какие-либо действия в этой связи (причём в любую сторону).
Если даете добро, остальные также сконвертируем.
Больше всего переживаю за "Мастера Психологии"
а те подборки что в черновиках - умрут?
После конвертации тем в теги их адреса изменились и ссылки потеряли актуальность.*
Некоторые теги полностью дублируют твёрдые серийные папки.
или где-то есть, но не вижу?
Вы можете подать предложение к файлу о включении его в тег, или к тегу о включении туда файла.
Повтор считается неисправимой ошибкой, и отменить решение может только модератор / доверенный.
Могу сконвертировать и остальные, но Вам нужно решить, что делать с представлением недостающих позиций (само собой, в тег не может быть включено то, чего на сайте нет).