Разумеется, это очень удобный вывод с т.з. того, чтобы ничего не делать самостоятельно и при этом как будто бы обнаруживать моральное превосходство над другими, занимающими такую же позицию.Только дело в результате будет не сделано, потому что те, кто всё же придерживается иных убеждений, перегружены выше крыши задачами, которые могли бы выполнить вышеупомянутые лица, но не выполняют, потому что нашли для себя ту самую удобную позицию. И тех, кто перегружен, много меньше, чем тех, кто хорошо устроился.P. S. Удалить предложение, прежде чем на Ваш комментарий успеют ответить, безусловно, тоже удобно.
Лучше будет ждать пока все удалят)
С большей частью пользователей (не некоторой, а именно большей) абсолютно так и происходит. Иначе моя позиция была бы иной.
Этот вариант развития событий никогда и ни при каких условиях не был исключён и не рассматривался нами как исключённый, поэтому Ваше злорадство неуместно. Всё, что мы могли делать - выигрывать время, по большому счёту.
Если это "двуличность" привела к тому, что пробираться окольными путями на сайт нам приходится сейчас, а не 10 лет назад, противоположная позиция, думаю, может с полным правом быть охарактеризована как инфантильная)
Труд "Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 (военно-исторический очерк)" - Скан книги сделан в зеркальном отражении - лучше бы переделать в нормальном виде
Прямо интригует... Почему обычно вспециальной литературе пишутся фамилия и инициалы, а в данном случае полное имя как для автора художественной литературы. И как это соотносится с так наз. правилами оформления? P. S.: Хочу выразить признательность отредактировавшему название в нарушение правил офорсмления.
В худлите висит табличка об особых правилах. В спецлите никакой подобной таблички не висит.Почему Вы решили, что если верно утверждение "в худлите должно быть полное имя", то сразу почему-то из него обязательно должно следовать утверждение "в спецлите могут быть только инициалы"?
В НвЖНТ нет необходимости указывать все серии высшего порядка (указываем в вых. данных только подсерию), они, все серии, указаны в названиях папок высшего порядка. Очень желательно указывать содержание брошюры.
Не хочется спорить... Но, что действительно нет разницы меж изданиями?) Или вы всерьез думаете что правообладатель на то издание (2007) выкупил права на текст? Чо-та сомневаюсь. Или издательство Наука претензии предъявляло? Вообще там собственно название отличающееся. Явная уловка что безнаказно стыритьиздание 78 года. И если на само издание, оформление макет можно права предъявлять, то это не имеет отношение к ихнему. Интересно если я заявлю права на издание скажем краеведа какого годов 20-х вы то же уберете сразу?
Объектом авторского права является произведение, а не конкретное издания. Срок авторских прав еще не прошел - значит издательство имеет права не только на оформление книги, как было бы, например, в случае с умершим более 70 лет тому автором; для публикации издательство должно обладать и авторскими правами. Оснований считать, что не имеет, - нет. Можно чисто гипотетически предположить, что издательство может не иметь авторских права и публикация нарушает права авторов/правопреемников. Однако, оспаривать презумпцию принадлежности авторских прав издательству по каждой книге мы не будем. Книга одна и та же по содержанию. Найдите эти два издания на торрентах и сравните. Зачем изменено названия - не знаю. Возможно, например, для оттенения контррелигиозного характера книги, который уже в 2007 году мог влиять отрицательно на продажи. Какая, в сущности, разница?
Будьте скромнее. Переплетчики, печатники, корректоры etc претензий на авторство не выставляют. Все они являются техническими, а не творческими работниками.
Не стоит предлагать правки к фрагментам, не представляющим ценности.Просто напишите в комментариях сообщение для модератора вида "Фрагмент книги, 5 стр." ну или чуть подробнее. Только не стоит осуждать выложившего, скорее всего, это банальная ошибка или невнимательность.Если сообщение соответствует действительности, файл будет поставлен на удаление.
Пожалуйста, обратите внимание: 1) все журналы только в периодике; 2) заголовок - Вятское народное хозяйство. 1920. № 02-03 - не отвечает FAQ по оформлению файлов, надо Вятское народное хозяйство 1920 № 02-03; 3) выходные данные тоже обязательны. Все файлы с журналами пришлось редактировать, впредь будут выставлены замечания.
Комментарии
И тех, кто перегружен, много меньше, чем тех, кто хорошо устроился.P. S. Удалить предложение, прежде чем на Ваш комментарий успеют ответить, безусловно, тоже удобно.С большей частью пользователей (не некоторой, а именно большей) абсолютно так и происходит. Иначе моя позиция была бы иной.
Обратите, пожалуйста, внимание на мой комментарий в Вашем запросе /request/37624/#comment-1584518
Всё, что мы могли делать - выигрывать время, по большому счёту.
В спецлите никакой подобной таблички не висит.Почему Вы решили, что если верно утверждение "в худлите должно быть полное имя", то сразу почему-то из него обязательно должно следовать утверждение "в спецлите могут быть только инициалы"?
Ставьте, пожалуйста, в конце пунктов содержания точки.
Очень желательно указывать содержание брошюры.
Можно чисто гипотетически предположить, что издательство может не иметь авторских права и публикация нарушает права авторов/правопреемников. Однако, оспаривать презумпцию принадлежности авторских прав издательству по каждой книге мы не будем.
Книга одна и та же по содержанию. Найдите эти два издания на торрентах и сравните. Зачем изменено названия - не знаю. Возможно, например, для оттенения контррелигиозного характера книги, который уже в 2007 году мог влиять отрицательно на продажи. Какая, в сущности, разница?
Здесь Артем
Вы оставили свой коммент
аргументируйте, пожалуйста, свои слова.
Вы не могли бы привести примеры явно неполных файлов!
Только не стоит осуждать выложившего, скорее всего, это банальная ошибка или невнимательность.Если сообщение соответствует действительности, файл будет поставлен на удаление.
1) все журналы только в периодике;
2) заголовок - Вятское народное хозяйство. 1920. № 02-03 - не отвечает FAQ по оформлению файлов, надо Вятское народное хозяйство 1920 № 02-03;
3) выходные данные тоже обязательны.
Все файлы с журналами пришлось редактировать, впредь будут выставлены замечания.