Сафонов В. И. Электротехнологические установки PDF /file/3912722/ Сафонов В. И. Электротехнологические установки djvu /file/2934638/Вы уверены, что файл /file/3912722/ на 100% - электронное pdf-издание?
1. Эмоциональные пояснения к правкам ведут к реакции на них по типу "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав".2. Изначальный раздел может в самом деле быть миллиард раз неверен, но, если предложенный для переноса целевой раздел также неверен либо сильно неудачен, правка в целом принята не будет. Необходимо подобрать верный (или хотя бы более узкотематический) раздел. Если файл посвящён строительству зданий конкретного назначения, в "общих основах" его будет неудобно и даже затруднительно выцеплять тем, кто осуществляет узкотематический поиск.
Сделайте, если сможете распределить имеющиеся файлы.Только учтите, что родительский раздел уже называется Инновационный менеджмент и все файлы без привязки к "на предприятии" спокойно лежат и могут лежать в его корне.
Прямые ссылки, позволяющие ознакомиться с выложенной у нас книгой на стороне (на другом сайте), не допускаются. Либо приложение выкладывается на наш сайт отдельной дополнительной загрузкой, либо даётся внешняя ссылка на него одно. Не на всю книгу. (напр. облако или видеохостинг, где оно загружено отдельно). Даже если сторонняя версия книги не идентична той, что выложена у нас.Потому что это прямой обход системы баллов. И не так плохо это с нашей т.з., как с т.з. держателя файла, к-рый может возмутиться, что у него отбивают скачивания.
Хотя бы та, что уж сколько раз твердили миру:1. Программа, в к-рой создан файл - не показатель "неприемлемой" автоконвертации (псевдоформата). Только внешний вид файла в сравнении.2. Охота на ведьм - никогда не хорошо.
Вы ничего и не сравнивали, а просто все предложения удалили. Были приведены ссылки на электронные версии книг, вам и этого не хватило понять, что на сайт выкладываются тупо автоконвертации с них? 2) DJVU — это скан с печатного издания! Всё! Как Вы можете с электронной книги получить скан? Никак. 3) Решайте коллегиально всей администрацией насчет автоконвертаций. А так что один модератор/ДП одобряет автоконвертации, а другой не одобряет и удаляет, такого быть не должно.
Удалены вместе с самими автоконвертациями.См. п. 2 вышесказанного. В N-ый раз прошу: пожалуйста, отдайте приоритет повторам в чистом виде (одного формата, строго одного года издания). Их предостаточно, чтобы набрать хорошую статистику и удовлетворить амбиции любого рода. Более спорные случаи только осложняют работу.
/file/3671990/ - Bach - Notenbuchlein fur Anna Magdalena Bach (Urtext), for piano /file/3671991/ - Bach J. S. 23 pezzi facili (Mugellini), for piano /file/3671993/ - Bach J. S. 6 Little preludes (Busoni BWV 933-938), for piano /file/3671983/ - Bach J. S. Three part invention (Mugellini), for piano /file/3671981/ - Bach J. S. Two part invention (Mugellini), for piano /file/3667142/ - Gurlitt C. - 10 Melodische Etuden fur Geubtere Op. 199, for piano /file/3667134/ - Gurlitt C. - 24 Etudes melodiques Op. 50, for piano /file/3667145/ - Gurlitt C. - Album for the Young Op. 140, for piano /file/3667148/ - Gurlitt C. - Fruhlingsblumen Op. 215, for piano /file/3667151/ - Gurlitt C. - Jugend Album Op. 62, for piano /file/3667137/ - Gurlitt C. - Leichte Etuden Op. 130, for piano /file/3667141/ - Gurlitt C. - Melodious Studies for Beginners Op.198, for piano /file/3667153/ - Gurlitt C. - Nachklange Echoes Op. 215, for piano /file/3667150/ - Gurlitt C. - Scenes from Childhood, Op. 74, for piano /file/3667130/ - Schytte L. - 10 Marchen, kleine klavierstucke mit mottos Op. 107, for piano /file/3667125/ - Schytte L. - First studies Op. 174 /file/3667132/ - Schytte L. - Zu Zweien am Klavier Bisping, N.1-5, for piano 4 hands
Новые:
/file/4061020/ - АБДУЛЛАЕВА Р. А. МЕДИЦИНСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ /file/4061023/ - БОЛТУЕВА М. Ё. ҲИФЗИ БАРНОМАИ КОМПЮТЕРЇ ДАР ЊУЌУЌИ ГРАЖДАНЇ /file/4061030/ - НИГОР А. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН /file/4061025/ - НОЗАКЗОДА ЗУЛХИЯ ЗАГИРДАВЛАТ ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ В ТАДЖИКИСТАНЕ: (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ И СРАВНИТЕЛЬНО - ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) /file/4061028/ - РАХМАТЗОДА Д. Т. ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ СМЕЖНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ/file/4059828/ - БогТаБогНоСамНебудьПлох /file/4059818/ - ЖитьПоЗаконуПравдыПрироды /file/4059834/ - МужицкаяПравда /file/4059826/ - О_Правде_и_Кривде /file/4059812/ - РассказБывалогоЧеловека /file/4059822/ - СказкаОъКопейке/file/3852535/ - Костерлицкий - мексиканский казак. Emilio Ivan Kosterlitzky, 1853 - 1928 /file/3857364/ - Разведка в плавнях военное издательство народного комиссариата оборны библиотека разведчика 1944 г /file/3857373/ - В П О М О Щ Ь ВОЕННОМУ ОБУЧЕНИЮ полковник Н. ПЕТРОВ У Л И Ч Н Ы Е Б О И о г н з г о с п о л и т и з д ат Ленинград 1942 /file/3857377/ - В. Г. РАТЦ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ШТУРМОВЫХ ГРУПП Лениздат 1 9 4 3 П о д редакцией полковника А. А. Д а р ь и н а ЛЕНИНГРАДСКОЕ ГАЗЕТНО-Ж УРНАЛЬНОЕ И КНИЖНОЕ издательство' 1943 /file/3857368/ - Разведка с преодолением водной преграды библиотека разведчика военное издательство народного комиссариата обороны 1944 г/file/3761224/ - Австрийская инструкция Газовая война и противогазовая защита 1918 г /file/3761223/ - Временное наставление по противогазовой защите. Франция, 1923 г /file/3761247/ - Мельников А. Х. Средства защиты от отравляющих веществ /file/3761227/ - Поляков В. Ф., Козлов А. Ф. Противогазы для людей и противогазовая подготовка. 1932 /file/3761245/ - Хлопин Г. В. Военно-санитарные основы противогазового дела. 1926 /file/3761225/ - Шматько М. К. Камерные испытания противогазовых приборов. 1917/file/3976416/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА (ТТК) Кровельные и изоляционные работы /file/3976414/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА (ТТК) УСТРОЙСТВО КРОВЕЛЬ ИЗ НАПЛАВЛЯЕМОГО РУБЕРОИДА В ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЯХ /file/3976415/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА (ТТК) УСТРОЙСТВО КРОВЕЛЬНОГО КОВРА СПЛОШНОЙ И ПОЛОСОВОЙ ПРИКЛЕЙКОЙ ПОЛОТНИЩ /file/3976413/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УСТРОЙСТВО КРОВЕЛЬ ИЗ НАПЛАВЛЯЕМОГО РУБЕРОИДА В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ /file/3976412/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УСТРОЙСТВО КРОВЛИ ИЗ ЛЕГКИХ ВОЛНИСТЫХ ЛИСТОВ ОНДУЛИН /file/3976417/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УСТРОЙСТВО МАСТИЧНЫХ НЕАРМИРОВАННЫХ КРОВЕЛЬ С УКЛОНОМ /file/3976419/ - ТТК на крови Устройство стропильной системы крыши /file/3976418/ - ТТК на Устройство мягкой кровли из наплавляемых рулонных материалов /file/4045376/ - Нормы технологического проектирования гидрометаллургических производств уранодобывающих предприятий/file/4049562/ - ОСТ 38.01161-78 Катализаторы крекинга микросферические и молотые. Методы испытаний /file/4049560/ - ТУ 301-05-73-90 ФТОРОПЛАСТ-4МБ /file/4049561/ - ТУ 6-06-19-88 Детали и заготовки из полиимидных/file/4026000/ - ISO_27071_2023_International Standart/file/4005328/ - Вахтеров В. П. Букварь для письма и чтения по новой орфографии. Первый шаг /file/4005321/ - Горецкий, Кирюшкин, Шанько. Пропись 1 класс часть 1 /file/4005322/ - Горецкий, Кирюшкин, Шанько. Пропись 1 класс часть 2 /file/3997293/ - Лапицкая Л. М., Калишевич А. И., Севрюкова Т. Ю., Седунова Н. М. Дополнительные материалы к пособию Английский язык. 3 класс. Практикум-1 /file/4005315/ - О. Г. Шишкина. Приложение к Букварю/file/4024033/ - Chaudhery Mustansar Hussain, Basheer M. Ahamed. Smart Supercapacitors - fundamentals, structures, and applications [оглавление!]
Как оформлять отдельные нотные листы /file/3548420/ Оно же тут. Композитор и название в заголовок, это понятно. В выходные данные что вносить, вот вопрос. Смотреть сюда Как оформлять ноты (нотные издания) не вариант по причине /proposal/971991/#comment-1667683 Дайте пользователям без музыкального образования упрощенный вариант оформления нотной литературы, в частности отдельных нотных листов, иначе так и будут они все с замечаниями улетать в заброшенные.
иначе так и будут они все с замечаниями улетать в заброшенные.
По общим для всего сайта правилам, чтобы файл (абсолютно любой) не завернули, в описании должны быть (на правах голого минимума): Издательство, год, число страниц.Для перечисления всего этого не требуется музыкальное или иное специальное образование.Определение жанров, поджанров и т.п. в этот минимум не входит.Всё, что улетело, улетело по причинам а ля заголовок навыворот, не определено издание, из к-рого взяты ноты, и т.п. (т.е. проблемы, универсальные для любого раздела).
Смотреть сюда Как оформлять ноты (нотные издания)
Эти правила основаны на случаях, когда описывается полноценное книжное издание (а не отрывочный нотный листок и не брошюрка с нотами одного небольшого произведения). К ним надо относиться как к пределу мечтаний. Т.е. можете указать всё из этого - отлично, укажите, нет - см. выше про голый минимум, общий для всего сайта. Он (минимум) работает всегда, локальные уточнения к правилам его не отменяют, не заменяют, не пересиливают и проч.В суровой действительности для нот в огромном числе случаев вообще не бывает внятных аннотаций. И объективная проблема с указанием годов издания: они правда сплошь и рядом не прописываются в печатных изданиях нот. Я в курсе на этот счёт и не стану придираться, если смогли указать хотя бы издательство и страницы.
не вариант по причине /proposal/971991/
Там речь шла о выборе раздела. К вопросу о допуске файла это нерелевантно. За неправильный выбор раздела замечаний не существует.
Установить невозможно. Простой пример на одну из самых популярных песен "Катюша". Специально начал искать нотные сборники песен с наличием этой песни. Нашлось ну очень много таких сборников, особенно в выпущенных во времена СССР. Сравнил нотные записи. Отличий нет. Так вот эти сборники песен все растасканы по одной песне и лежат на куче сайтов с нотной литературой. И вот так, чисто по нотным листам с песней, нельзя определить сборник из которого эти листы. Никаких записей на колонтитулах ни внизу, ни вверху страниц попросту нет. Т.е. кроме композитора, автора слов и названия — нет больше ничего. Вот речь собственно о чем. Писать в выходных данных издание и год выпуска не известны и кол-во (например, 2 листа)? Проще вообще признавать такие отдельные листы фрагментом, а принимать только сборники, либо листы с имеющимися издательскими данными.
Файл /file/3787485/ и /file/3828324/ В позднем есть распознавание текста, только есть ли в нем смысл, если текст дореформенный и частично не распознается как должно?
Если Вы имеете ввиду список правок, то да, закончу, пока свободного времени нет, но в течении этой недели добью его. Можете его отредактировать, то что поправлено убрать и добавить новые.
Согласно п. 20, невычитанный OCR не является улучшением.P. S. Дореволюционную орфографию при желании вполне распознают как должно. М.б. в этом случае желания не было, а был лишь автопрогон.
Вы, по-видимому, не прочитали мой конечный комментарий в ветке. В очереди на проверку и в замечаниях (не говорю о среди давно добавленных) десятки тотально не оформленных файлов, оформлять к-рые в конечном итоге придётся всё равно модераторам и доверенным. Но вместо того, чтобы заниматься ими, мы с жаром, достойным лучшего применения, разводим дискуссию из-за дефиса в ISBN. Не должно так быть.
Уточните, пожалуйста, в каком именно виде/месте Вы проверяете/ожидаете наблюдать полученные баллы, кроме суммарного значения счёта на данный момент. Награды за запросы не отображаются в списке "баллы, полученные от других пользователей".В истории действий указанного Вами пользователя отдача баллов исправно отображается. История изменений состояний Вашего счёта не ведётся.
Да, там и смотрел ("баллы, полученные от других пользователей"). Если правильно помню, награды за вновь добавленные на сайт или прямую ссылку на скачивание со сторонних сайтов начисляются. А за файлы, к моменту создания запроса, уже находящиеся на сайте награда не дается? Просто указанный файл давно лежит на сайте, и хотел вернуть награбленное награду :)
Да, там и смотрел ("баллы, полученные от других пользователей").
Повторюсь, там это не отражается.Единственный способ отследить - постоянно обращать внимание на состояние счёта, чтобы заметить наличие/отсутствие разницы. Награда Вам пришла 2 дня назад. Вы обратили внимание на предполагаемое отсутствие изменений на счёте тогда же или позднее?
Сразу же, сайт открыт был. Перешел в почту когда получил звуковой сигнал. Кстати в этот момент обожки уже не формировались. Может где-то сбой и прошел.
А почему ждали двое суток, чтобы сообщить? Концы даже по горячим следам найти затруднительно, если нет скриншотов и других твёрдых доказательств, а спустя время практически невозможно. Напоминаю, что история изменений пользовательских счетов не ведётся и не фиксируется.
Граждане модераторы, кто и зачем удалил из раздела "Руководства по добавлению и оформлению файлов" тему: "Как оформлять аудиоприложения к учебным пособиям"? Этот вопрос нигде в правилах оформления не освещен.
Кому лучше? Презентация = формат ppt. В крайнем случае pdf-конвертация из него (хотя, как Вы знаете, это последнее вообще не очень желательно). Точка.P. S. Чтобы быть совсем точными, иногда можно видеть этот тип поставленным на какие-нибудь плакаты/графические схемы/наглядные пособия в jpg/png/tiff. Но это скорее пробел/несовершенство в системе типов, чем хорошее решение.
Учебный диафильм - это слайд-шоу, прототип современных презентаций. Впрочем диафильмы и сейчас в ходу, особенно по БЖД и охране труда. Презентации уже давно делают в любом удобном (имеющимся в наличии) формате. И на сайте их много в разных форматах: doc, pdf, ppt.
Можно пример презентации в Doc?Любые материалы теоретически можно сделать в любом субъективно удобном (для делающего) формате, вот только не окажется ли это то самое "забивание гвоздей микроскопом".А насчёт ppt - это специально, чтобы был железобетонно однозначный критерий и не вести споров, подобных текущему. В условиях, когда физически невозможно разъяснять нюансы по 10 раз на дню, однозначность лучше неоднозначности.
А насчёт ppt - это специально, чтобы был железобетонно однозначный критерий и не вести споров, подобных текущему.
Ну, не факт. Вы упускаете часто встречающийся здесь факт, что пользователи при скачивании редко обращают внимание на формат файла. Потом появляются вопросы или претензии, что не смогли открыть. Так и с этим файлом. Увидят диафильм будут ожидать либо видеоформат, либо image. либо презентацию, но никак не эл. книгу. К этому я собственно и веду.
Дайте ссылку на фактически имевшую место спорную ситуацию именно вокруг слова "диафильм". Я за 11 лет на сайте не присутствовала ни при одной.А гипотетические (не имеющие прецедентов) проблемы мы решать не склонны. Это починка того, что не сломано.
У меня есть основания полагать, что Вы следите за моими комментариями. Раз так, значит, видели на днях монолог о том, почему любые внезапные жёсткие ограничения на загрузку травматичны для мотивации пользователей что-либо загружать и противоречат основному смыслу сайта.Добавлю к этому, что внезапный запрет загружать что-то при том, что этого уже загружено десятками тысяч, имеет смысл только если эти десятки тысяч будут в короткий срок выпилены с сайта. Иначе он бессмыслен - люди ориентируются на прецеденты, а не на текст правил. Опыт с конвертациями это (увы) очень хорошо показывает.
С ним и сейчас решать не нужно. Ставите "Другое" и не думаете.Это касается абсолютно любого случая, когда Вы не можете выбрать подходящий тип.Всё.Делание проблемы из ситуации с диафильмами = попытка взломать дверь, Вами же и установленную посреди чиста поля.
Презентация" вбивается в поиск. Дальше выставляем фильтры: тип - презентация, формат - doc. Результат увидите сами. Даже парочка в djvu нашлась: /file/783880/ и /file/2357800/
В абсолютном большинстве материалов по Вашей ссылке - архивы со смешанным по форматам составом, включающие в т.ч. ppt. Ещё минимум один - обыкновенный реферат, назвать который презентацией было, скорее всего, странным личным выбором выложившего.Бывают со стороны пользователей также такие "остроумные" решения, как навесить тип "презентация" на доклад, сопровождающий презентацию. Загляните в такой файл и не увидите там никаких "слайдов", а только текст.
Вы это нарочно? Что неясного в том факте, что если в epub нормальный навигабельный текст, он не подлежит удалению без замены, точка?Не говоря о том, что с книг такого года издания то, что Вы считаете "true epub" (если я верно понимаю, что Вы считаете таковыми только издательские), невозможны в принципе. По Вами же указанной причине. Нет и не может быть такого правила, чтобы книге было запрещено вообще быть выложенной в epub, а Ваши посягательства подразумевают фактически именно это. P. S. Бан за вандальные действия в отношении фонда сайта - тоже опция. Действия переходят из разряда добросовестного заблуждения в разряд вандальных, когда начинают со стороны выглядеть как нарочитый игнор прежних разъяснений.P. P. S. А если есть прямые уважительные причины для удаления (файл повреждён, текст замусорен до тотальной неразборчивости, или в файле те самые сканы вм. текста) - именно так и пишите.
Если Вы не знаете как создаются книги в EPUB (вёрстка «с нуля»: в программе Sigil; в HTML- или специальном редакторе; конвертация из макета InDesign — программа вёрстки), то не делайте замечаний, а лучше изучите досконально вопрос. И то что Вы модератор, не дает Вам ровно никакого права решать вопросы за других, особенно, в которых Вы не компетентны. Как сейчас модно говорить от слова "совсем". Настоящий EPUB — это ZIP-архив, содержащий в себе: Файл mimetype; Папку META-INF с файлом container.xml; Папку OEBPS с файлами внутри: content.opf, toc.ncx, Texts, Images, Fonts, Styles ⟵ Структура EPUB-файла.Книга может быть выложена в EPUB, если она создана изначально в предназначенной для этого программе. Скачал, а дома сиди и конвертируй во что угодно. И еще раз, формат EPUB был разработан в 2007 году. Никаким образом, книги, о которых идет разговор, выпущенные в 1986-89 не могли быть иметь вообще никакой электронный формат. Все что может с них быть — это скановые! PDF и DJVU. Если Вы разобрались с DJVU, что он может быть только в виде скана, то EPUB может быть только! в изначально электронном виде, т.к. при конвертации из других форматов — структура HTML-разметки будет нарушена.
Мне нечего добавить, кроме ещё одного, не менее фундаментального требования к правщикам, которым Вы вроде бы не пренебрегаете в других ситуациях:Скачивайте и смотрите каждый предлагаемый к удалению файл. Не делайте выводов по каким-то внешним (наблюдаемым без скачивания файла) обстоятельствам.Если Вы скачали и увидели, что там мёртвые картинки - смело подавайте на удаление, в пояснении пишите именно так ("файл epub скомпилирован из сканов").Если Вы не качали и не видели, а сделали какие-то выводы из даты создания файла - предложение не валидно.
Можно ли как-то дополнить п.20 правил касательно замен стереотипных изданий стереотипными, что-то вроде: порядковое издание может быть заменено более ранним изданием, или же более поздним, на общих основаниях замены по лучшим качествам. При этом порядковый номер издания не учитывается. Учитывающим обстоятельством могут быть только внесенные дополнения или изменения в редакцию (например, 2-е изд. стерео., 3-е изд., стерео., доп.). Чтобы пользователи не задавали вопросы: "вот у меня 12-е изд., а меняют на 15-е". Или "у меня 12-е, а меняют на 10-е".
1. П.19 по определению повторов, а не о причинах замены. П. 19 можно использовать при равном качестве файлов. Сугобо мое мнение. А в п. 20 думаю это нужно раскрыть. 2. Может и были, но чтобы в дальнейшем их избежать.
1. П. 20 работает на презумпции, что всё сказанное в п. 19 действительно — например, файлы разных форматов не являются заменами.Замена - это тоже повтор, а конкретнее такой частный случай повтора, который устраняется не в порядке очерёдности.2. Дайте ссылку, если Вы получали или видели комментарии по этому поводу. Прежде чем решать проблему, недурно выяснить, существует ли она.
Почему сразу проблема? Просто предложение, вроде пп.8-9 п.20, дать расширенное толкование. Если и были в моих предложениях по замене С. на С., то файлы, а равно и комментарии под ними уже удалены. Почему бы пользователям просто не получить немного полезной информации и принять ее к сведению?
Потому что FAQ и так перегружен информацией, в которую часть пользователей даже не пытается вчитываться. Больше слов =/= большая осведомлённость, больше слов = меньшее желание вникать в стены текста и, как следствие, меньшая доходчивость правил. Увы, но это так.Будут прецеденты, будем думать.
Просто предложение
Предложения рассматриваются, если есть чем подтвердить их насущность/критичность. По принципу "вот случайно пришло в голову, что где-нибудь, когда-нибудь, теоретически, может возникнуть такая проблема, а с фактическими примерами не сталкивался" получатся не предложения как руководства к действию с высоким приоритетом, а темы для пустой умозрительной беседы.* Повторюсь, по моменту "файлы разных форматов не являются заменами" от Вас предложений почему-то не поступало и опасений насчёт его непонятности Вы не высказывали. Момент со стереотипными изданиями от него не отличается приблизительно ничем.
Вы не можете не знать по собственному опыту, что если у меня есть изначальные сомнения в целесообразности предложения, я не стану делать поспешных преобразований.Вы также могли бы, как вариант, предложить это видео Вашему собеседнику вместо того, чтобы писать ему слова, которые Вы написали. Но Вы их уже написали.
...а когда я пытаюсь сделать эти файлы лучше - это вызывает такое неприятие.
Неприятие вызывает лишь отбор Вами файлов у пользователей выложивших файлы ранее в том качестве в каком смогли найти или сделать сами. Попробуйте пойти другим путем. Найдите на просторах интернета файлы в плохом качестве которых НЕТ в данный момент на сайте ни в каком формате, обработайте и выкладывайте.По замене сканированных исходников. Согласно FAQ п.20 пп.10 Преобразование ранее выложенных на сайте сырых сканов (BMP / JPG / TIF) в обработанные согласно п/п 4-5 (PDF / DJVU) — Наличие более качественных иллюстраций и схем; Наличие текстового или OCR-слоя, если произведена его качественная чистка и вычитка. Заменить сами сканы можно, в том же формате, лишь при условии, что Вы сами отсканировали тоже издание книги в лучшем виде, либо нашли исходники в лучшем качестве. Но и они согласно описанному выше будут удалены после преобразования в PDF/DJVU.
Ваш комментарий опять не имеет прямого отношения к ситуации. Проблема здесь в том, что пользователь "увлёкся", и его действие, которое было оправданным в каком-то старом одном конкретном случае, к-рый он использует как прецедент, в массовом варианте потеряло всякий смысл.
Но и они согласно описанному выше будут удалены после преобразования в PDF/DJVU.
Нет. Их точно так же касается правило "разные форматы не являются повторами", как и любых других форматов. Если из сырых сканов сделать pdf/djvu, они будут с благодарностью приняты, а сканы останутся.Иначе говоря, цитируемая Вами строчка нужна затем, чтобы стимулировать людей к обработке, а не затем, чтобы избавляться от сканов.
К тому же в разы увеличивает кол-во файлов в поиске при схожести аббревиатур (например, БГТУ — Балтийский государственный технический университет, Белгородский государственный технологический университет, Брянский государственный технический университет, Белорусский государственный технологический университет и т. п.)
Не имеет (прямого) отношения к ситуации, по поводу которой написан комментарий.Ситуация, по поводу которой написан комментарий: пользователь зациклен на том, чтобы в описании были и расшифровка и аббревиатура. При том что если расшифровка есть, то аббревиатура без надобности. А описанная Вами проблема неактуальна, если искать по расшифровкам.
Заблокированные файлы Чекмарев А. А. Начертательная геометрия и черчение в форматах .pdf и .doc перепроверьте правильность блокировки, ибо книги издательства Владос, а ссылки ведут к издательству Юрайт.
Здравствуйте, уважаемый DenVlad! Посмотрите , пожалуйста, черновики этой и этой тем, а так же связанный с ними комментарий. Возможно, с Вашей помощью удастся сдвинуться с мертвой точки.
1. Русский язык как иностранный = изучение русского языка иностранцами. 2. Раздел для специалистов (а верно ли название?) Специалист — квалификация, приобретаемая студентом (слушателем) после освоения специальной программы обучения. Т.е. уже не студент. 3. Преподавние дисциплин ведётся для иностранных студентов, обучающихся на русском языке или им преподают на родном языке. Вот несколько примеров: /file/2412752/ - Предназначено для иностранных граждан и лиц без гражданства, проходящих довузовскую подготовку к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке. /file/1162093/ - Курс лекций по биологии для иностранных студентов, обучающихся на русском языке. /file/3365891/ - Предназначено для самостоятельной работы иностранных учащихся, обучающихся на английском языке. /file/3186617/ - Предназначено для иностранных учащихся, обучающихся на английском языке. 4. Аналогичные файлы разбросаны по всем разделам сайта, поэтому логичнее создать в каждом тематическом разделе папку под названием (для примера возьмем биологические науки) "Биология для иностранных студентов/Biology for international students" и пусть лежат там файлы хоть на русском, хоть на башкирском, хоть на английском.
Думаю, что не стоит хотеть от данной ситуации излишней точности. Если мы попытаемся её (точность) навести, то запутаемся и всех запутаем точно так же, как на днях в разделах по профессиональной педагогике.Пусть лежит в РКИ, ничего страшного - иностранные учащиеся, независимо от уровня подготовки, там его скорее найдут, чем среди русских школьных учебников.
Тем не менее в файле школьный курс ботаники, а не русского языка, поэтому всё же нужно поразмыслить как такие файлы отсеять от остальных. P. S. Если можно перенесите диалог ко мне в профиль, так как предложение будет удалено. Может ещё обудим как можно провести разграничение не создавая путаницы
Если Вы посмотрите на раздел РКИ: Для специалистов, там (среди прочего) есть и курсы математики и всего чего угодно. Общий знаменатель таков, что они написаны на русском языке специально/адресно в расчёте на не-носителей русского (изучивших его как иностранный).
А я Вам об этом и написал, что они по всем разделам лежат, и в РКИ, и в тематических. Но ведь изучение биологии, химии и т.д. это не изучение русского языка. В разделе для специалистов должны быть только файлы по изучению русского с профессиональной направленностью, что-то вроде терминологических справочников, т.е. по своей сути РКИ не должен отличаться от любого другого языкового раздела. Если рассмотреть пункт 4 из моего предложения, то можно для начала сделать "пилотную" папку в 1-2 тематических разделах, и посмотреть как будет обстоять дело. В любом разделе есть файлы на английском, немецком языках поэтому не вижу проблем и с появлением доп. раздела из вышеозвученного предложения.
Но ведь изучение биологии, химии и т.д. это не изучение русского языка.
Одна из особенностей файлов с упомянутым мной выше "общим знаменателем" - в них могут иметься типичные атрибуты материалов для изучающих язык: словари тематической лексики, упражнения, сноски с лингвистическими комментариями и пр. Как только принимаем это в расчёт, вопрос становится неоднозначным. И чтобы его прояснить, нужно скачать и изучить каждый файл на предмет таких вещей.По этой причине у меня нет быстрого ответа на обозначенную Вами проблему: нужно буквально лопатить поштучно весь раздел Для специалистов.
то можно для начала сделать "пилотную" папку
Лучше создать тему (или тег) с черновиком возможного нового деления. Реальные папки лучше не создавать, пока нет 100% уверенности в их целесообразности.
Добрый день! Видела, что Вы выкладывали книгу историка Слёзкина "Дом правительства" в формате fb2. А в DJVU этой книги у Вас нет? Она была на сайте, но какое время спустя была здесь удалена из-за жалобы... Нет ли возможности перезалить документ или отправить мне на почту? Не воспринимаю другие форматы кроме djvu или pdf :( Была бы очень Вам признательна!
В DJVU у меня нет такой книги. Она действительно была на сайте выложена, но в качестве автоконвертации.
Не воспринимаю другие форматы кроме djvu или pdf
Ну здесь я с Вами солидарен. Хотя под другие форматы вполне можно найти мультиформатный ридер, который может внешне отображать страницы в наиболее приемлемом для чтения виде.
Вдогонку: Простите за своего рода назойливость, а нельзя ли как-то узнать, кто выкладывал заблокированный файл? Я бы написала этому человеку... Или блокировка определенного документа ведет к полной блокировке самого участника сообщества?
Примите активное участие в судьбе этих файлов - помогите через правки довести до ума оформление 200-300 редких для нас файлов, которые на дороге не валяются, чтобы ими можно было разбрасываться. Будем Вам очень признательны!
Этих препринтов у нас разбросано по всему сайту, по различным тематикам (не только аэрокосмическая). Пожалуйста, если хотите сделать из них журнальную папку, сначала соберите их все вместе (например, в тег), а дальше будет видно. Если создание папки покажется целесообразным, тогда уж можно будет изменить заголовки.
Пожалуйста, Вы сами скачайте эти файлы, объедините их и предложите замену. Ультимативно требовать что-то от пользователей, не имея на то полномочий, не нужно. А самостоятельно сделать правильно - можно и нужно.
Принимавший файлы ничего не может сделать, если на сайте нет полной версии. Нельзя признать файл фрагментом относительно того, на что нельзя дать внутрисайтовскую ссылку.
чем руководствовался сам пользователь при выкладывании.
Либо собственным неумением клеить pdf, либо надуманными опасениями за удобство ищущих/скачивающих.
Пользователь продолжает загружать отдельные главы из журнала. Прошу поставить ему на вид. Если он не умеет склеивать страницы, то никто не отменял /about/faq/uploading/
Одним архивом обычно выкладываются: фрагменты одного издания (например, части или главы книги, курсы лекций);
Ну поставлю я ему замечания. Ну удалятся статьи с сайта, а целые журналы добавлены не будут (уже проходили этот сценарий неоднократно). Кому от этого станет лучше? Болгаристам - точно нет.Повторюсь: хотите порядка - сделайте правильным образом сами.
Ошибся, подвела память, сканировал в 2012 году без обложки. Исправлю, сканы использую.P. S. Хочу обратить внимание на то, что в данном случае речь об ответственных редакторах. (А как быть тогда с уважаемой научной комиссией из многих ее членов, разославших материал для обсуждения, внесших изменения, с учетом замечаний и предложений, и т.о. подготовивших материал к выпуску?). Может тогда оставить ответственного редактора в описании перед началом выходных данных?
В каждом выпуске свой отв. ред. выпуска есть ( в описании тега есть по этому поводу информация), я его и указываю в заглавии. Поэтому в описании дублирование излишне.
Нитусов Е. В. (ред.). Сборники... Перед словом "Сборники", которое начинает следующее предложения стоит скобка ")". Напрашивается вывод - нужна точка ("сборники" - существительное неодушевленное...).
Здравствуйте! Точка не ставится. Из комментария Dos'и от 15 мая 2015 года (увы, не могу дать прямую ссылку):
Насколько я помню правила постановки знаков препинания при скобках, красиво ставить точку только один раз, независимо от того, какая это точка. Исходя из этого - если уже есть точка-сокращение, то точку-разделитель ставить не стоит.
Комментарий старый. ) На самом деле всё немного сложнее, конечно.Имела дело с подготовкой к печати некоего объёмного текста. Встал ребром вопрос об этой самой второй точке: некоторые соавторы удивились, почему я считаю её лишней. Привлекли все оказавшиеся под рукой нормативные источники по пунктуации, поняли только то, что даже там на 100% чётко это не прописано. А из того, что всё же прописано, можно вытянуть аргументы как за, так и против второй точки. Применительно к этому печатному тексту сошлись на том, что будем ставить, потому что ставили ранее в большинстве случаев (издание "долгоиграющее").Так что это исключительно вопрос договорённости на самом деле. На сайте я бы не ставила вторую потому, что у нас работает общая логика "если можно сэкономить на символе, то лучше сэкономить".
Так и правила не вчера создавались и не один год отшлифовывались. Я встречала много комментариев по поводу целесообразности постановки второй точки, но на скорую руку смогла найти только этот Ваш.
При отсутствии автора указывается фамилия составителя или редактора в именительном падеже с соответствующей пометкой: Фамилия И. О. (ред.) Название книги Фамилия И. О. (сост.) Название книги Surname Name (ed.) Book Title
Как Вы полагаете, "Сборники рекомендуемых терминов" не поместить ли в отдельный раздел или оставить по тематике? Пока найдено 23 штуки. Заодно можно и уединообразить заголовки.
Если Вы не планируете собирать их все вместе (тег не считается), пожалуйста, не убирайте редакторов из заголовка, чтобы ни у кого из ответственных за разделы это не вызывало вопросов.В теге это всё равно не имеет значения, т.к. он сортируется по разделам, а не подряд по заголовкам.
Собирать не требуется, просто, пожалуйста, имейте в виду, что "серийное" оформление для заголовков не нужно делать, если серийной папки нет. Это и не очень по правилам, и не имеет практического смысла.
Описания из Интернет-магазинов на сайте не запрещены. Если Вы хотите их дополнить, пожалуйста, именно дополняйте, а не трите старое описание.Также не нужно сокращать: имена авторов (или расшифровывать сокращённые, кроме особо оговорённых разделов); Москву и Петербург; любые другие слова - это бессмысленная накрутка объёма внесённых изменений, противоречащая к тому же п. 1 FAQ по оформлению файлов.
Если в книге можно взять в качестве аннотации из предисловия, введения или заключения буду тереть. Даже обсуждать этот вопрос не буду ни сейчас, ни в дальнейшем.
Также не нужно сокращать: имена авторов (или расшифровывать сокращённые, кроме особо оговорённых разделов); Москву и Петербург; любые другие слова - это бессмысленная накрутка объёма внесённых изменений, противоречащая к тому же п. 1 FAQ по оформлению файлов.
1. Какие разделы особо оговоренные? Кроме художественной литературы. 2. М.: и СПб.: всегда так ставится, где Вы увидели иное? 3. п.1 правил - не увидел никаких противоречий. Конкретную строчку укажите и ссылку на измененные предложения.
буду тереть. Даже обсуждать этот вопрос не буду ни сейчас, ни в дальнейшем.
Если Вы предпочитаете действовать во что бы то ни стало по-своему, мне бы хотелось рекомендовать Вам открыть Ваш собственный сайт, где Вы будете вольны устанавливать абсолютно любые правила игры.В частности, допускать или даже делать обязательным любой объём бесполезной / меняющей шило на мыло / продиктованной личными вкусовыми предпочтениями / отчасти деструктивной работы, какой Вы сочтёте нужным, и вознаграждать любителей такой бесполезной / и т.д. / и т.п. работы любым объёмом баллов или иных бонусов, каким сочтёте нужным.
Модераторам будет абсолютно всё равно, что будет происходить на Вашем сайте, так как это происходящее никак не скажется на их нагрузке. Чего нельзя сказать про сам сайт.
Какие разделы особо оговоренные? Кроме художественной литературы.
всегда так ставится ... Конкретную строчку укажите
"В оп-нии ф-ла не надо ставить сокр-я".Даже ес. в др. мест. они вс. став-ся.P. S. P. P. S. У требования есть рациональное обоснование, а именно: любое сокращённое слово становится непрозрачным для поиска. Об удобопонятности для живого читателя я уже даже не упоминаю...
Прикладной литературы в этом списке нет! Если я понимаю правильно, то речь о /proposal/593951/ . После чего все файлы с именами этих авторов были поправлены на полное имя без сокращений, хотя до этого были только инициалы за исключением 3 файлв в этом разделе.Не знаю, где Вы увидели сокращения с моей стороны, как раз наоборот, при подаче правок эти сокращения всегда разворачиваю.
О Прикладной литературе (специально) речь не шла. А шла она о том, что в разделах, не упомянутых здесь, изменять имена авторов не нужно ни в ту ни в другую сторону.
были поправлены на полное имя без сокращений
Видимо, гиперкоррекция на фоне того, что сочли, будто Вы обеспокоены "неодинаковостью" написаний. Тоже лишнее. Но модераторы/доверенные по меньшей мере редактируют без вознаграждения.
Пожалуйста, не торопитесь давать пользователям советы в спорных ситуациях, если сами не заглядывали внутрь файлов, о которых идёт речь. Есть диск, на котором внавалку представлены разные дополнительные материалы по курсу: аудио, тесты и т.п. Одни из этих материалов были на сайте, другие нет. Уместным решением было бы дополнить то, чего нет. А не загружать всю "навалку" целиком и не вынуждать модераторов высасывать из пальца обоснования якобы фрагментарности ранних файлов. (Если комплект тестов содержит все тесты, которые должен содержать, то это не фрагмент).
Дисграфия. Причины нарушений: ... Двуязычие (билингвизм) в семье,
Переименуйте раздел в Дисграфию и будет все как надо ) .
Пожалуйста, не нужно копипастить цитаты, которые не имею никакого отношения к обсуждаемому предмету, просто потому, что где-то посередине цитаты промелькнули связанные ключевые слова. Дисграфия у нас в другом месте и сюда вообще никаким боком.
Не где-то в середине, а вначале предложения, которое Вы видимо до конца не дочитали. Все виды речевых нарушений в комментарии даны. Нарушения в билингвизме это дисграфия.
Дисграфия — это частичное нарушение процесса письма, проявляющееся в стойких, повторяющихся ошибках, обусловленных несформированностью высших психических функций, участвующих в процессе письма.
А в двуязычии нарушений, как таковых, не нашел. Где именно собака порылась?
Ваша цитата - про то, что есть такое нарушение дисграфия (неспособность к нормальному овладению письмом), а билингвизм (двуязычие) - один из множества возможных факторов его возникновения. Пожалуйста, перечитайте её ещё раз Вы.Слово билингвизм в ней встречается 1 раз ближе к концу. Проверено при помощи CntrlF.
Не во всех разделах есть модераторы и ДП. Для примера посмотрим на этот файл. С чего вдруг Вы пишите в качестве издателя справочно-правовую систему КонсультантПлюс? Основным источником получения информации для включения ее в информационные банки системы Консультант Плюс являются официальные источники. В России существует единственный официальный интернет-портал опубликования правовой информации «Государственная система правовой информации». Все остальные справочно-правовые системы не являются официальными источниками. Т.е. они не являются издателями. Или Вы считаете справочные системы официальными источниками права? )) Кроме того, вышеуказанная «Государственная система правовой информации» является лишь носителем электронных документов, при каждом Министерстве есть свои различные Институты, вот они-то и занимаются разработкой и выпуском различной нормативно-правовой документации.
Здравствуйте. Я являюсь автором перевода на рус. яз. романа Ж. Санд "Зима на Майорке" и размещенных Вами pdf-файлов в том числе. Вы сами удалите все части? Или мне подать претензию о нарушении авторских прав по форме, предложенной на сайте? Хочу также напомнить, что факт обнаружения контента с бесплатным к нему доступом в сети интернет не даёт пользователю право распространять его (размещать на других ресурсах). Спасибо.
Предупреждение! За неоднократный провоцирование перенесением материала в другие разделы, получаете ограничение на сутки! Я вас ранее предупреждал, что Плотины и Водохранилища сооружаются для обеспечения ГЭС водой и есть неотъемлемыми одно от другого, поэтому они в месте в одной группе раздела. Вы неоднократно это нарушали с изысками и провокациями!
ПредупреждениеПрошу Вас не писать резкие комментарии в адрес других пользователей.Также обращаю Ваше внимание, что, дабы в императивной форме давать другим людям указания по поводу оформления файлов, необходимо как минимум дослужиться до ДП. Помочь, подсказать, объяснить - пожалуйста, но требовать... просто представьте себе, что к Вам подошёл случайный человек на улице и ультимативно требует что-нибудь соблюдать.
Посмотрите мой комментарий к книге: Булдаков С. И. Последовательность выполнения проекта по строительству автомобильных дорог: Учебное пособие. — Екатеринбург: УГЛТУ, 2017. — 177 с.
Прошу Вас дать разъяснения по следующей ситуации.Сообщение от пользователя Jason
Вчера-позавчера было объявление по поиску книги, человеку эта книга была отправлена по и-мейл, и ни баллов, ни спасибо -нет, тишина... Объявления уже его нет. ... Необходимость прислать файл на почту была оговорена в самом задании найти книгу... Запроса на поиск книги уже нет, автор удалил запрос, видимо после того, как получил искомую книгу. Запрос был на: Малявина Е. Г. Теплопотери здания. Справочное пособие... Собственно данный материал я и отправил на почту.
В качестве почты, о которой идёт речь, указан Ваш email.
Я в комментариях отписал, что ссылки были не рабочими, но файл получил на указанную почту. На кнопку передать награду нажал. Отдайте человеку быллы, а то он мне на почту уже оскорбления шлёт. "Все такие нервные" (с) :)
Я видела подобный диалог, но там ссылки были не от этого пользователя, а от Виктора Лужного, который в принципе многими странностями отличается.Каков был размер награды?
1. Можно дословную цитату реплики Dee Johnson из Вашей почты? 2. Адрес Вы удалили, но всё равно уверены, что он отличается - значит, хотя бы приблизительно его помните?
Супруга говорит, что в файле с книгой точно имя фамилия присутствовали на латинице. Дословно уже не получится, приблизительно это звучало так: "Какая же ты всё таки паскуда...надеюсь, что получишь бан за не выдачу награды."
Комментарии
Сафонов В. И. Электротехнологические установки djvu /file/2934638/Вы уверены, что файл /file/3912722/ на 100% - электронное pdf-издание?
Необходимо подобрать верный (или хотя бы более узкотематический) раздел.
Если файл посвящён строительству зданий конкретного назначения, в "общих основах" его будет неудобно и даже затруднительно выцеплять тем, кто осуществляет узкотематический поиск.
Либо приложение выкладывается на наш сайт отдельной дополнительной загрузкой, либо даётся внешняя ссылка на него одно. Не на всю книгу. (напр. облако или видеохостинг, где оно загружено отдельно).
Даже если сторонняя версия книги не идентична той, что выложена у нас.Потому что это прямой обход системы баллов.
И не так плохо это с нашей т.з., как с т.з. держателя файла, к-рый может возмутиться, что у него отбивают скачивания.
2) DJVU — это скан с печатного издания! Всё! Как Вы можете с электронной книги получить скан? Никак.
3) Решайте коллегиально всей администрацией насчет автоконвертаций. А так что один модератор/ДП одобряет автоконвертации, а другой не одобряет и удаляет, такого быть не должно.
В N-ый раз прошу: пожалуйста, отдайте приоритет повторам в чистом виде (одного формата, строго одного года издания).
Их предостаточно, чтобы набрать хорошую статистику и удовлетворить амбиции любого рода.
Более спорные случаи только осложняют работу.
/file/3671991/ - Bach J. S. 23 pezzi facili (Mugellini), for piano
/file/3671993/ - Bach J. S. 6 Little preludes (Busoni BWV 933-938), for piano
/file/3671983/ - Bach J. S. Three part invention (Mugellini), for piano
/file/3671981/ - Bach J. S. Two part invention (Mugellini), for piano
/file/3667142/ - Gurlitt C. - 10 Melodische Etuden fur Geubtere Op. 199, for piano
/file/3667134/ - Gurlitt C. - 24 Etudes melodiques Op. 50, for piano
/file/3667145/ - Gurlitt C. - Album for the Young Op. 140, for piano
/file/3667148/ - Gurlitt C. - Fruhlingsblumen Op. 215, for piano
/file/3667151/ - Gurlitt C. - Jugend Album Op. 62, for piano
/file/3667137/ - Gurlitt C. - Leichte Etuden Op. 130, for piano
/file/3667141/ - Gurlitt C. - Melodious Studies for Beginners Op.198, for piano
/file/3667153/ - Gurlitt C. - Nachklange Echoes Op. 215, for piano
/file/3667150/ - Gurlitt C. - Scenes from Childhood, Op. 74, for piano
/file/3667130/ - Schytte L. - 10 Marchen, kleine klavierstucke mit mottos Op. 107, for piano
/file/3667125/ - Schytte L. - First studies Op. 174
/file/3667132/ - Schytte L. - Zu Zweien am Klavier Bisping, N.1-5, for piano 4 hands
/file/4061023/ - БОЛТУЕВА М. Ё. ҲИФЗИ БАРНОМАИ КОМПЮТЕРЇ ДАР ЊУЌУЌИ ГРАЖДАНЇ
/file/4061030/ - НИГОР А. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
/file/4061025/ - НОЗАКЗОДА ЗУЛХИЯ ЗАГИРДАВЛАТ ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ В ТАДЖИКИСТАНЕ: (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ И СРАВНИТЕЛЬНО - ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
/file/4061028/ - РАХМАТЗОДА Д. Т. ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ СМЕЖНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ/file/4059828/ - БогТаБогНоСамНебудьПлох
/file/4059818/ - ЖитьПоЗаконуПравдыПрироды
/file/4059834/ - МужицкаяПравда
/file/4059826/ - О_Правде_и_Кривде
/file/4059812/ - РассказБывалогоЧеловека
/file/4059822/ - СказкаОъКопейке/file/3852535/ - Костерлицкий - мексиканский казак. Emilio Ivan Kosterlitzky, 1853 - 1928
/file/3857364/ - Разведка в плавнях военное издательство народного комиссариата оборны библиотека разведчика 1944 г
/file/3857373/ - В П О М О Щ Ь ВОЕННОМУ ОБУЧЕНИЮ полковник Н. ПЕТРОВ У Л И Ч Н Ы Е Б О И о г н з г о с п о л и т и з д ат Ленинград 1942
/file/3857377/ - В. Г. РАТЦ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ШТУРМОВЫХ ГРУПП Лениздат 1 9 4 3 П о д редакцией полковника А. А. Д а р ь и н а ЛЕНИНГРАДСКОЕ ГАЗЕТНО-Ж УРНАЛЬНОЕ И КНИЖНОЕ издательство' 1943
/file/3857368/ - Разведка с преодолением водной преграды библиотека разведчика военное издательство народного комиссариата обороны 1944 г/file/3761224/ - Австрийская инструкция Газовая война и противогазовая защита 1918 г
/file/3761223/ - Временное наставление по противогазовой защите. Франция, 1923 г
/file/3761247/ - Мельников А. Х. Средства защиты от отравляющих веществ
/file/3761227/ - Поляков В. Ф., Козлов А. Ф. Противогазы для людей и противогазовая подготовка. 1932
/file/3761245/ - Хлопин Г. В. Военно-санитарные основы противогазового дела. 1926
/file/3761225/ - Шматько М. К. Камерные испытания противогазовых приборов. 1917/file/3976416/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА (ТТК) Кровельные и изоляционные работы
/file/3976414/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА (ТТК) УСТРОЙСТВО КРОВЕЛЬ ИЗ НАПЛАВЛЯЕМОГО РУБЕРОИДА В ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЯХ
/file/3976415/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА (ТТК) УСТРОЙСТВО КРОВЕЛЬНОГО КОВРА СПЛОШНОЙ И ПОЛОСОВОЙ ПРИКЛЕЙКОЙ ПОЛОТНИЩ
/file/3976413/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УСТРОЙСТВО КРОВЕЛЬ ИЗ НАПЛАВЛЯЕМОГО РУБЕРОИДА В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ
/file/3976412/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УСТРОЙСТВО КРОВЛИ ИЗ ЛЕГКИХ ВОЛНИСТЫХ ЛИСТОВ ОНДУЛИН
/file/3976417/ - ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА УСТРОЙСТВО МАСТИЧНЫХ НЕАРМИРОВАННЫХ КРОВЕЛЬ С УКЛОНОМ
/file/3976419/ - ТТК на крови Устройство стропильной системы крыши
/file/3976418/ - ТТК на Устройство мягкой кровли из наплавляемых рулонных материалов
/file/4045376/ - Нормы технологического проектирования гидрометаллургических производств уранодобывающих предприятий/file/4049562/ - ОСТ 38.01161-78 Катализаторы крекинга микросферические и молотые. Методы испытаний
/file/4049560/ - ТУ 301-05-73-90 ФТОРОПЛАСТ-4МБ
/file/4049561/ - ТУ 6-06-19-88 Детали и заготовки из полиимидных/file/4026000/ - ISO_27071_2023_International Standart/file/4005328/ - Вахтеров В. П. Букварь для письма и чтения по новой орфографии. Первый шаг
/file/4005321/ - Горецкий, Кирюшкин, Шанько. Пропись 1 класс часть 1
/file/4005322/ - Горецкий, Кирюшкин, Шанько. Пропись 1 класс часть 2
/file/3997293/ - Лапицкая Л. М., Калишевич А. И., Севрюкова Т. Ю., Седунова Н. М. Дополнительные материалы к пособию Английский язык. 3 класс. Практикум-1
/file/4005315/ - О. Г. Шишкина. Приложение к Букварю/file/4024033/ - Chaudhery Mustansar Hussain, Basheer M. Ahamed. Smart Supercapacitors - fundamentals, structures, and applications [оглавление!]
Смотреть сюда Как оформлять ноты (нотные издания) не вариант по причине /proposal/971991/#comment-1667683
Дайте пользователям без музыкального образования упрощенный вариант оформления нотной литературы, в частности отдельных нотных листов, иначе так и будут они все с замечаниями улетать в заброшенные.
Издательство, год, число страниц.Для перечисления всего этого не требуется музыкальное или иное специальное образование.Определение жанров, поджанров и т.п. в этот минимум не входит.Всё, что улетело, улетело по причинам а ля заголовок навыворот, не определено издание, из к-рого взяты ноты, и т.п. (т.е. проблемы, универсальные для любого раздела).Эти правила основаны на случаях, когда описывается полноценное книжное издание (а не отрывочный нотный листок и не брошюрка с нотами одного небольшого произведения).
К ним надо относиться как к пределу мечтаний.
Т.е. можете указать всё из этого - отлично, укажите, нет - см. выше про голый минимум, общий для всего сайта.
Он (минимум) работает всегда, локальные уточнения к правилам его не отменяют, не заменяют, не пересиливают и проч.В суровой действительности для нот в огромном числе случаев вообще не бывает внятных аннотаций.
И объективная проблема с указанием годов издания: они правда сплошь и рядом не прописываются в печатных изданиях нот.
Я в курсе на этот счёт и не стану придираться, если смогли указать хотя бы издательство и страницы.Там речь шла о выборе раздела.
К вопросу о допуске файла это нерелевантно.
За неправильный выбор раздела замечаний не существует.
Если есть сомнения по этим файлам, могу дать ссылки на другие, менее спорные случаи.
В очереди на проверку и в замечаниях (не говорю о среди давно добавленных) десятки тотально не оформленных файлов, оформлять к-рые в конечном итоге придётся всё равно модераторам и доверенным.
Но вместо того, чтобы заниматься ими, мы с жаром, достойным лучшего применения, разводим дискуссию из-за дефиса в ISBN.
Не должно так быть.
Награды за запросы не отображаются в списке "баллы, полученные от других пользователей".В истории действий указанного Вами пользователя отдача баллов исправно отображается.
История изменений состояний Вашего счёта не ведётся.
Награда Вам пришла 2 дня назад. Вы обратили внимание на предполагаемое отсутствие изменений на счёте тогда же или позднее?
Концы даже по горячим следам найти затруднительно, если нет скриншотов и других твёрдых доказательств, а спустя время практически невозможно.
Напоминаю, что история изменений пользовательских счетов не ведётся и не фиксируется.
Презентация = формат ppt. В крайнем случае pdf-конвертация из него (хотя, как Вы знаете, это последнее вообще не очень желательно).
Точка.P. S. Чтобы быть совсем точными, иногда можно видеть этот тип поставленным на какие-нибудь плакаты/графические схемы/наглядные пособия в jpg/png/tiff.
Но это скорее пробел/несовершенство в системе типов, чем хорошее решение.
В условиях, когда физически невозможно разъяснять нюансы по 10 раз на дню, однозначность лучше неоднозначности.
Я за 11 лет на сайте не присутствовала ни при одной.А гипотетические (не имеющие прецедентов) проблемы мы решать не склонны. Это починка того, что не сломано.
Раз так, значит, видели на днях монолог о том, почему любые внезапные жёсткие ограничения на загрузку травматичны для мотивации пользователей что-либо загружать и противоречат основному смыслу сайта.Добавлю к этому, что внезапный запрет загружать что-то при том, что этого уже загружено десятками тысяч, имеет смысл только если эти десятки тысяч будут в короткий срок выпилены с сайта.
Иначе он бессмыслен - люди ориентируются на прецеденты, а не на текст правил.
Опыт с конвертациями это (увы) очень хорошо показывает.
Ставите "Другое" и не думаете.Это касается абсолютно любого случая, когда Вы не можете выбрать подходящий тип.Всё.Делание проблемы из ситуации с диафильмами = попытка взломать дверь, Вами же и установленную посреди чиста поля.
Загляните в такой файл и не увидите там никаких "слайдов", а только текст.
Я не могу их немедленно удалить лишь потому, что на сайте нет ppt оригиналов.
Что неясного в том факте, что если в epub нормальный навигабельный текст, он не подлежит удалению без замены, точка?Не говоря о том, что с книг такого года издания то, что Вы считаете "true epub" (если я верно понимаю, что Вы считаете таковыми только издательские), невозможны в принципе. По Вами же указанной причине.
Нет и не может быть такого правила, чтобы книге было запрещено вообще быть выложенной в epub, а Ваши посягательства подразумевают фактически именно это. P. S. Бан за вандальные действия в отношении фонда сайта - тоже опция.
Действия переходят из разряда добросовестного заблуждения в разряд вандальных, когда начинают со стороны выглядеть как нарочитый игнор прежних разъяснений.P. P. S. А если есть прямые уважительные причины для удаления (файл повреждён, текст замусорен до тотальной неразборчивости, или в файле те самые сканы вм. текста) - именно так и пишите.
Настоящий EPUB — это ZIP-архив, содержащий в себе:
Файл mimetype;
Папку META-INF с файлом container.xml;
Папку OEBPS с файлами внутри: content.opf, toc.ncx, Texts, Images, Fonts, Styles ⟵ Структура EPUB-файла.Книга может быть выложена в EPUB, если она создана изначально в предназначенной для этого программе. Скачал, а дома сиди и конвертируй во что угодно.
И еще раз, формат EPUB был разработан в 2007 году. Никаким образом, книги, о которых идет разговор, выпущенные в 1986-89 не могли быть иметь вообще никакой электронный формат. Все что может с них быть — это скановые! PDF и DJVU.
Если Вы разобрались с DJVU, что он может быть только в виде скана, то EPUB может быть только! в изначально электронном виде, т.к. при конвертации из других форматов — структура HTML-разметки будет нарушена.
2. Были где-то конкретно такие вопросы?
2. Может и были, но чтобы в дальнейшем их избежать.
Прежде чем решать проблему, недурно выяснить, существует ли она.
Больше слов =/= большая осведомлённость, больше слов = меньшее желание вникать в стены текста и, как следствие, меньшая доходчивость правил. Увы, но это так.Будут прецеденты, будем думать.Предложения рассматриваются, если есть чем подтвердить их насущность/критичность.
По принципу "вот случайно пришло в голову, что где-нибудь, когда-нибудь, теоретически, может возникнуть такая проблема, а с фактическими примерами не сталкивался" получатся не предложения как руководства к действию с высоким приоритетом, а темы для пустой умозрительной беседы.*
Повторюсь, по моменту "файлы разных форматов не являются заменами" от Вас предложений почему-то не поступало и опасений насчёт его непонятности Вы не высказывали.
Момент со стереотипными изданиями от него не отличается приблизительно ничем.
Заменить сами сканы можно, в том же формате, лишь при условии, что Вы сами отсканировали тоже издание книги в лучшем виде, либо нашли исходники в лучшем качестве. Но и они согласно описанному выше будут удалены после преобразования в PDF/DJVU.
Проблема здесь в том, что пользователь "увлёкся", и его действие, которое было оправданным в каком-то старом одном конкретном случае, к-рый он использует как прецедент, в массовом варианте потеряло всякий смысл.Нет. Их точно так же касается правило "разные форматы не являются повторами", как и любых других форматов.
Если из сырых сканов сделать pdf/djvu, они будут с благодарностью приняты, а сканы останутся.Иначе говоря, цитируемая Вами строчка нужна затем, чтобы стимулировать людей к обработке, а не затем, чтобы избавляться от сканов.
При том что если расшифровка есть, то аббревиатура без надобности.
А описанная Вами проблема неактуальна, если искать по расшифровкам.
/request/51927/
и готов отдать Вам 2000 баллов, только отметьтесь в запросе на поиск
Еще раз благодарю за книгу, готов оказать помощь любым доступным мне способом.
Посмотрите , пожалуйста, черновики этой и этой тем, а так же связанный с ними комментарий.
Возможно, с Вашей помощью удастся сдвинуться с мертвой точки.
2. Раздел для специалистов (а верно ли название?) Специалист — квалификация, приобретаемая студентом (слушателем) после освоения специальной программы обучения. Т.е. уже не студент.
3. Преподавние дисциплин ведётся для иностранных студентов, обучающихся на русском языке или им преподают на родном языке. Вот несколько примеров:
/file/2412752/ - Предназначено для иностранных граждан и лиц без гражданства, проходящих довузовскую подготовку к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке.
/file/1162093/ - Курс лекций по биологии для иностранных студентов, обучающихся на русском языке.
/file/3365891/ - Предназначено для самостоятельной работы иностранных учащихся, обучающихся на английском языке.
/file/3186617/ - Предназначено для иностранных учащихся, обучающихся на английском языке.
4. Аналогичные файлы разбросаны по всем разделам сайта, поэтому логичнее создать в каждом тематическом разделе папку под названием (для примера возьмем биологические науки) "Биология для иностранных студентов/Biology for international students" и пусть лежат там файлы хоть на русском, хоть на башкирском, хоть на английском.
Если мы попытаемся её (точность) навести, то запутаемся и всех запутаем точно так же, как на днях в разделах по профессиональной педагогике.Пусть лежит в РКИ, ничего страшного - иностранные учащиеся, независимо от уровня подготовки, там его скорее найдут, чем среди русских школьных учебников.
P. S. Если можно перенесите диалог ко мне в профиль, так как предложение будет удалено. Может ещё обудим как можно провести разграничение не создавая путаницы
Общий знаменатель таков, что они написаны на русском языке специально/адресно в расчёте на не-носителей русского (изучивших его как иностранный).
Как только принимаем это в расчёт, вопрос становится неоднозначным.
И чтобы его прояснить, нужно скачать и изучить каждый файл на предмет таких вещей.По этой причине у меня нет быстрого ответа на обозначенную Вами проблему: нужно буквально лопатить поштучно весь раздел Для специалистов.Лучше создать тему (или тег) с черновиком возможного нового деления.
Реальные папки лучше не создавать, пока нет 100% уверенности в их целесообразности.
Простите за своего рода назойливость, а нельзя ли как-то узнать, кто выкладывал заблокированный файл? Я бы написала этому человеку... Или блокировка определенного документа ведет к полной блокировке самого участника сообщества?
Будем Вам очень признательны!
Пожалуйста, если хотите сделать из них журнальную папку, сначала соберите их все вместе (например, в тег), а дальше будет видно.
Если создание папки покажется целесообразным, тогда уж можно будет изменить заголовки.
Ультимативно требовать что-то от пользователей, не имея на то полномочий, не нужно. А самостоятельно сделать правильно - можно и нужно.
Кому от этого станет лучше? Болгаристам - точно нет.Повторюсь: хотите порядка - сделайте правильным образом сами.
Хочу обратить внимание на то, что в данном случае речь об ответственных редакторах.
(А как быть тогда с уважаемой научной комиссией из многих ее членов, разославших материал для обсуждения, внесших изменения, с учетом замечаний и предложений, и т.о. подготовивших материал к выпуску?).
Может тогда оставить ответственного редактора в описании перед началом выходных данных?
Перед словом "Сборники", которое начинает следующее предложения стоит скобка ")". Напрашивается вывод - нужна точка ("сборники" - существительное неодушевленное...).
Точка не ставится.
Из комментария Dos'и от 15 мая 2015 года (увы, не могу дать прямую ссылку):
Привлекли все оказавшиеся под рукой нормативные источники по пунктуации, поняли только то, что даже там на 100% чётко это не прописано.
А из того, что всё же прописано, можно вытянуть аргументы как за, так и против второй точки.
Применительно к этому печатному тексту сошлись на том, что будем ставить, потому что ставили ранее в большинстве случаев (издание "долгоиграющее").Так что это исключительно вопрос договорённости на самом деле.
На сайте я бы не ставила вторую потому, что у нас работает общая логика "если можно сэкономить на символе, то лучше сэкономить".
Я встречала много комментариев по поводу целесообразности постановки второй точки, но на скорую руку смогла найти только этот Ваш.
Это и не очень по правилам, и не имеет практического смысла.
Один из выложенных Вами файлов переведен на аккаунт автора по его обращению в ОС.
Если Вы хотите их дополнить, пожалуйста, именно дополняйте, а не трите старое описание.Также не нужно сокращать: имена авторов (или расшифровывать сокращённые, кроме особо оговорённых разделов); Москву и Петербург; любые другие слова - это бессмысленная накрутка объёма внесённых изменений, противоречащая к тому же п. 1 FAQ по оформлению файлов.
2. М.: и СПб.: всегда так ставится, где Вы увидели иное?
3. п.1 правил - не увидел никаких противоречий. Конкретную строчку укажите и ссылку на измененные предложения.
Модераторам будет абсолютно всё равно, что будет происходить на Вашем сайте, так как это происходящее никак не скажется на их нагрузке.
Чего нельзя сказать про сам сайт./topic/6178/"В оп-нии ф-ла не надо ставить сокр-я".Даже ес. в др. мест. они вс. став-ся.P. S.
P. P. S. У требования есть рациональное обоснование, а именно: любое сокращённое слово становится непрозрачным для поиска.
Об удобопонятности для живого читателя я уже даже не упоминаю...
А шла она о том, что в разделах, не упомянутых здесь, изменять имена авторов не нужно ни в ту ни в другую сторону.Видимо, гиперкоррекция на фоне того, что сочли, будто Вы обеспокоены "неодинаковостью" написаний.
Тоже лишнее. Но модераторы/доверенные по меньшей мере редактируют без вознаграждения.
Есть диск, на котором внавалку представлены разные дополнительные материалы по курсу: аудио, тесты и т.п.
Одни из этих материалов были на сайте, другие нет.
Уместным решением было бы дополнить то, чего нет. А не загружать всю "навалку" целиком и не вынуждать модераторов высасывать из пальца обоснования якобы фрагментарности ранних файлов.
(Если комплект тестов содержит все тесты, которые должен содержать, то это не фрагмент).
Дисграфия у нас в другом месте и сюда вообще никаким боком.
по определениюА в двуязычии нарушений, как таковых, не нашел. Где именно собака порылась?
Пожалуйста, перечитайте её ещё раз Вы.Слово билингвизм в ней встречается 1 раз ближе к концу. Проверено при помощи CntrlF.
С чего вдруг Вы пишите в качестве издателя справочно-правовую систему КонсультантПлюс? Основным источником получения информации для включения ее в информационные банки системы Консультант Плюс являются официальные источники. В России существует единственный официальный интернет-портал опубликования правовой информации «Государственная система правовой информации». Все остальные справочно-правовые системы не являются официальными источниками. Т.е. они не являются издателями. Или Вы считаете справочные системы официальными источниками права? )) Кроме того, вышеуказанная «Государственная система правовой информации» является лишь носителем электронных документов, при каждом Министерстве есть свои различные Институты, вот они-то и занимаются разработкой и выпуском различной нормативно-правовой документации.
Я вас ранее предупреждал, что Плотины и Водохранилища сооружаются для обеспечения ГЭС водой и есть неотъемлемыми одно от другого, поэтому они в месте в одной группе раздела.
Вы неоднократно это нарушали с изысками и провокациями!
Помочь, подсказать, объяснить - пожалуйста, но требовать... просто представьте себе, что к Вам подошёл случайный человек на улице и ультимативно требует что-нибудь соблюдать.
Тег — это хорошо, займусь.
А для создания подраздела нужны файлы, не менее 10.
2. Адрес Вы удалили, но всё равно уверены, что он отличается - значит, хотя бы приблизительно его помните?
Дословно уже не получится, приблизительно это звучало так: "Какая же ты всё таки паскуда...надеюсь, что получишь бан за не выдачу награды."