Уважаемый, если вы сканируете по 200-300 книг в год, то почему у вас меньше 200 выложенных файлов. И если у вас есть первоначальный скан Декарта - выложите пару страниц, чтобы доказать, что это был ваш скан. Или уточните - какая обложка была у книги.
Это чужой скан, я просто выровнял строки, добавил OCR и закладки (о чем и сообщил модератору). Основная масса моих сканов выкладывается на рутрекере (не мною), остальное до недавнего времени - в группе вконтакте. Сюда ленился, слишком долго оформлять.
Тогда снимите свои претензии на замену файла, особенно если скан не ваш. Он мой. И я считаю этот сайт достаточно легитимным, чтобы размещать здесь свои файлы.
Будучи душевно признателен вам за файл, я попросил модератора оставить доработанную версию за вами. Такие ценные книжки должны быть доступны людям в высоком качестве.
Пожалуйста, не вставляйте обложки через тег img.Во-первых, этот способ не работает (с декабря месяца). Во-вторых, в нём, как правило, нет необходимости: Ваши файлы и так имеют обложки, которые будут отображены автоматически.
Ув.meotian! Я делаю сканы на 300 дпи в черно-белом цвете, чтобы сканы занимали как можно меньше места. При работе с текстами статей в ДОКе я пользуюсь (для контроля) собственными файлами в формате ДЖВЮ. Тексты в ДЖВЮ отчетливы и читаются легко. Поясните, в чем проблема качества?
Извините, ежели вмешался в ваш диалог - он, очевидно, уже удален... Но случайно увидел упоминание на скан 300дпи... 300 дпи нормально только в том случае, если вы хотите на выходе получить чистый ОСR. При конвертации Файнридером из скана 300дпи в пдф 9 с главным слоем из сканированных образов) или дежавю, очень сильно видны артифакты и падает качество получающегося файла. Края букв неровны и картинки размываются. Для pdf/djvu файлов необходимо исходно сканировать в 600 дпи. Характерно что если вы зададите при генерировании пдф-дежавю в Файнридере понижение разрешения до 300дпи из исходного скана 600 дпи, то даже тут качество получается лучше чем при превращении скана 300 дпи в пдф или дежавюю. Характерно, что в программе ScanTailor есть функция превращения 300 дпи сканов в 600 дпи - это для дальнейшего постпроцессинга в Файнридере: в этом случае Файнридер лучше справится с обработкой пдф или дежавю. Звиняйте, не мог удержаться - в сети очень много отсканированных 300 дпи файлов - часто бывает очень обидно за бесцельно прожитые отсканированные странички...
Я тоже встряну. Вот например есть файл /file/2032834/ , есть другие. Такие объёмы в Мб, ужас. Я вижу Вы специалист. Их сложно уменьшить? Долго? И как и нужен ли для этого опыт? Спасибо
Уменьшение обьема файла... Тут многое зависит от изначального качества скана из которого сделана та или иная книга. Иногда, если файл отличного качества и границы шрифтов четкие, то можно просто уменьшить пдф в программе Foxit Phantom - там есть опция "Reduce file size". Качественное уменьшение получается не всегда. Иногда нужно идти другим путем: открывать пдф в файнридере и конвертировать все страницы в картинки (tiff), затем открывать их в программе ScanTailor, создавать проект, обрабатывать все странички, затем помешать все странички обратно в Файнридер и создавать из них макет новой книги, после чего создавать из него новый пдф.Я всзглянул на тот файл что вы упомянули: у него очень нечеткий скан, границы букв немного размыты, но в СканТейлоре можно неплохо повысит контраст и превратить в удобочитаемую книгу не более 10 мб. Я бы помог, но у меня нет времени пока.
Нужно учиться работать с программами обработки изображений, конечно долго или быстро зависит от разных факторов, инструкций по созданию djvu в сети навалом, я так и учился
Проблема упомянутых вами файлов (в том числе и "Вопросов философии" от ув. UlissSPB) не в разрешении скана, а в некачественной обработке. При программной бинаризации и оверсэмплинге (это то, что вы называете "функция превращения 300 дпи сканов в 600 дпи") в скантэйлоре или кромсаторе 300 dpi вполне достаточно. И наоборот, 600 dpi не помогут сделать нормальный djvu/pdf, если вы не умеете работать с программами для обработки сканов.
Ясно... спасибо. Я просто не видел тех файлов UlissSPB о которых мы говорим... Вы правы, 300 дпи вполне достаточно: если подразумевается последующий oversampling - это в большинстве случаев. Хотя, в профессиональной обработке мы всё-таки избегаем изначального скана в 300 дпи - существует разница между файлами отсканированными при 600 дпи и 300 дпи с последующей oversampling. Эх, очень жалко что на сайте нет форума где это можно было бы обсудуть. :)
Думаю, один раз показать разницу будет лучше, чем 10 раз объяснить, пришлите мне 3-4 стр. "Вопросов философии" в СЕРОМ (Grey) 300 dpi, я сделаю djvu и отправлю вам для сравнения
Комментарии
Можно ли получить в частном порядке "Иконникова, Г. И., Ляшенко В. П. Философия права"?
а можно на почту?
Чем могут отблагодарить?
/user/10947826/
исходное качество оригинала плохое, imho серый не имеет смысла. Ну или для ностальгии...
Игорь
В качестве награды за ответ на запрос в разделе Ищу.
P. S. Судя по комментарям ниже Вы, вероятно, уже поняли, что я имела в виду вчера, говоря о проблематичности замен на нашем сайте.
Во-вторых, в нём, как правило, нет необходимости: Ваши файлы и так имеют обложки, которые будут отображены автоматически.
В качестве награды за ответ на запрос в разделе Ищу.
Я делаю сканы на 300 дпи в черно-белом цвете, чтобы сканы занимали как можно меньше места. При работе с текстами статей в ДОКе я пользуюсь (для контроля) собственными файлами в формате ДЖВЮ. Тексты в ДЖВЮ отчетливы и читаются легко. Поясните, в чем проблема качества?
Характерно, что в программе ScanTailor есть функция превращения 300 дпи сканов в 600 дпи - это для дальнейшего постпроцессинга в Файнридере: в этом случае Файнридер лучше справится с обработкой пдф или дежавю.
Звиняйте, не мог удержаться - в сети очень много отсканированных 300 дпи файлов - часто бывает очень обидно за бесцельно прожитые отсканированные странички...
Спасибо
Иногда нужно идти другим путем: открывать пдф в файнридере и конвертировать все страницы в картинки (tiff), затем открывать их в программе ScanTailor, создавать проект, обрабатывать все странички, затем помешать все странички обратно в Файнридер и создавать из них макет новой книги, после чего создавать из него новый пдф.Я всзглянул на тот файл что вы упомянули: у него очень нечеткий скан, границы букв немного размыты, но в СканТейлоре можно неплохо повысит контраст и превратить в удобочитаемую книгу не более 10 мб. Я бы помог, но у меня нет времени пока.
долго или быстро зависит от разных факторов, инструкций по созданию djvu в сети навалом, я так и учился
Вы правы, 300 дпи вполне достаточно: если подразумевается последующий oversampling - это в большинстве случаев. Хотя, в профессиональной обработке мы всё-таки избегаем изначального скана в 300 дпи - существует разница между файлами отсканированными при 600 дпи и 300 дпи с последующей oversampling. Эх, очень жалко что на сайте нет форума где это можно было бы обсудуть. :)
В качестве награды за ответ на мой запрос в разделе Ищу.