Ваше предложение нарушает
правила оформления файлов, либо не учитывает особенностей оформления в конкретном разделе.
Ваше предложение не соответствует действительности, подразумевает изменение верной информации на неверную, привносит ошибки и искажения.
Ваше предложение заведомо носит деструктивный характер по отношению к материалу, к которому подано.
Ваше предложение ведет к замусориванию описания файла/темы/поста несущественными сведениями.
Ваше предложение целиком сводится к правке малозначимых факультативных элементов текста.
Вы ввели в поле для исправлений по существу текст, который должен находиться в поле пояснений.
Ваше предложение не соответствует способу его подачи (например, предложение об исправлении описания, удалении повтора и т.п. подано через форму для предложений общего характера).
Предложения по добавлению на сайт новых материалов следует оформлять в виде запросов в разделе Ищу.
Файл-повтор, который Вы предлагаете удалить, оказался улучшенной копией.
Во избежание подобных ситуаций стоит скачивать и сравнивать файлы перед подачей предложения. Если желательно оставить более поздний вариант, используется форма «Заменить файлом лучшего качества».
Ваше предложение по удалению файла не обосновано чем-либо, кроме «у меня не открывается».
Стоит дать более развернутое описание проблемы и указать, почему Вам не помогли советы из
FAQ по скачиванию файлов: Я скачал(а) файл, какой программой его открывать?.
Ваше предложение по сути не является предложением и сводится к указанию на особенности материала, пожеланию для владельца файла, эмоциональной оценке и т.п.
Ваше предложение не может быть реализовано по организационным или техническим причинам.
В прочих случаях проверяющий оставляет на странице отклоненного предложения комментарий с пояснением причины.
Комментарии
Кстати, почему Вы не подумали о судьбе награды, когда подавали предложение "безапелляционно удалить"?*
Прошу Вас обратить внимание, что предложения об удалениях запросов, постов и тем существуют только на крайний, экстремальный случай, как-то их содержание носит ярко выраженно деструктивный характер и модераторы этого не заметили дольше 1 суток.
Во всех остальных ситуациях следует помнить, что у указанных объектов есть автор (пользователь, их создавший), и судьба перечисленных объектов не может решаться без принятия во внимание того, активен ли он на сайте и насколько небезразличен к их судьбе.
Категоричная подача предолжения об удалении, основанная на чересчур догматично понятых словах FAQ, с этим несовместима.
2. Под какой юрисдикцией в целом находится сайт?
3. Выполняет или выполнял ли сайт запросы спецслужб о передаче личной информации о пользователях, выложивших или скачавших определенный файл?
Посмотрю, что с ним можно будет сделать.
То есть кто-то его, по вашему мнению, должен попросить еще раз?
Ну а вообще, мой глас - это констатация факта и призыв ко всем быть друг к другу поуважительнее (мы ж все стремимся к светлому будущему).
Следовательно, мы даже не можем проверить, насколько на самом деле с ним всё плохо.Но стандартная политика сайта: в отсутствие иных вариантов, плохая версия книги лучше, чем никакая вообще.Прямой ответ на Ваш вопрос: да, Вы сможете поднять рейтинг, но Вы утратите его спустя 5 дней после того, как кто-либо выложит более качественный вариант в этом же формате.9 шансов из 10, что он выложил ту единственную копию, которой располагал, и pdf/djvu ему при всём желании взять неоткуда.Появлялся =/= читает комментарии.
У нас не больше возможностей заставить его отреагировать, чем у Вас. Свободу воли никто не отменял.
Это приравнивается к личному обращению.
Санкций к пользователю не будет, просто Вы зря потратите время.
Если же это не так и описание всё ещё нуждается в правке, пожалуйста, предложите её повторно.
Кроме того, многим нужна любая литература по теме независимо от года выпуска, как раз им это жизнь усложнит.За поздравления большое спасибо!
К сожалению восстановить их не представляется возможным.
/about/faq/order/
/about/faq/misc/
Ответы совпадают слово в слово. Получается дублирование. Кроме того, в обоих случаях допущена одна и та же орфографическая ошибка в предложении "Если награда назначена, то запрос удаляется через сутки после того, как награда предана кому-либо из ответивших пользователей". Должно быть "передана".
Ошибка исправлена, спасибо.
Восстановится будет не возможно.
Зачем горячиться? Можно найти выход практически из любой ситуации!
Спрашивайте, если есть вопросы =)
Я в растерянности, что я сделала не так? Мне казалось, что я действую в интересах сайта и его пользователей. Если я нарушила что-то, поясните что...
P.S. Радует Ваша активная позиция.
А сама пользователь - умница!
Пользователь специально, по запросу в разделе ищу, сфотографировал книгу а вы его отблагодарили негативом.
2. Посредством настройки яркости/контрастности, в программе просмотра, прочитать текст все таки возможно (проверил на некоторых плохо читаемых страницах).
Нужно было предложить и воздержаться от дальнейшей дискуссии.
Разумеется, поскольку мне лично на моих стареньких компах игра с настройками не помогает, я по-прежнему считаю, что в аннотации надо было отразить это, я же не одна такая? Но раз модератор решил, что не надо, спорить не следовало. Урок на будущее.
1) приоритетах и ценностях...
Вы на этом проекте подрабатываете? или, если я качаю какую книгу, но баллы пока экономлю, - смотрю в гугле - удобный без попундеров-глюков адрес или торрент - имеет смысл в комментах здесь к книге подлиться? (... пока проц.70дублируется... или надо дать другим подработать баллов и бабалов на будущее?)мнение
2) Вопрос о ругани через комменты я понимаю, но поддерживаю как ответственность, так и свободу без логов в палео-инете...ответ и похвала иншалла:
3) год назад в профилях хотели закладок? BB-код позволяет любые ссылы, имхо! Энджой! :0)
И похваляю этот сайт - не ожидал такие фичи :-)
или вы не допустили скрытого хостинга на 14 дней? Вопрос из любознательности, но в связи с возможностью загружать видео, как вижу, может иметь неоднозначное~значение ]]]]] )
За вопрос не обессудьте)
Понятно что комментарии удаляются выборочно, опять же человеческий фактор невозможно за всем уследить.
Просто интересно:(Way... я тоже заразилась "цитированием", но в данном случае это уместно(+узнала что есть такая кнопка:) ну, все по теме... )1 "Оскорбительные выражения"- это обязательно нецензурные? (здесь воск з.+ вопр. з. или наоборот) Можно и нормативной лексикой кого-то задеть... (многоточие:)2 Бессмысленные комментарии к файлам типа"у мены чего-то не отрывается", "а как установить/открыть", "почему так дорого", "по-моему повтор". Можно как-то делать пометки (подскажите как проще) для администраторов, чтоб не "засорять" описание файла?PS ответите как будет удобно
PPS не обязательно цитировать, я пойму на какой из 2х моих вопросов ответ (хотя... может это Ваш авторский стиль)С уважением к вашей работе:)
2. Бессмысленные комментарии удаляются сразу ("не могу открыть", "почему так дорого", "по-моему повтор" без ссылок и т.п.). Аргументированные комментарии проверяются и удаляются если не соответствуют истине. Сообщения о повторах удаляются после проверки и начисления баллов.
Есть ли смысл заморачиваться на перечисление ссылок на сайты, куда сливают мои студенческие работы. Или все бесполезно?
Мы не претендуем на авторство или какие либо имущественные права в отношении материалов размещенных пользователями, следовательно, не считаем необходимым каким либо образом контролировать судьбу файлов, скачиваемых с нашего сайта.
Если у вас есть претензии по поводу размещения ваших материалов в других источниках, то вы можете высказать их непосредственно владельцам этих источников.
Спасибо за ответ.
Тем не менее находятся люди, которые после этого просят восстановить аккаунт.
Для меня это остается загадкой.
Я так понимаю, что пункт 1 к бану не имеет никакого отношения.
Пользователи получают бан, а "юридически" это не закреплено.
В чем заключается суть бана, полагаю объяснять нет смысла т.к. это одно из ходовых понятий используемых в интернете.
Я имел в виду конкретные определения для данного сайта. Бан - "пожизненное"? Можно ли при бане пользоваться сайтом? Какие ограничения конкретно наступают при этом? И наконец, можно ли "разбаниться"?
Читая п.1 многие моменты не ясны. К примеру, отправка трех одинаковых сообщений - спам? Проявление неуважения двум пользователям - бан/удаление? Если я попрошу баллы в "Вопросах и ответах" и в своем профиле - я нарушу правила? Если я считаю, что файлы оформлены правильно или находятся не там где нужно, но идет в разрез с мнением модератора - бан или удаление профиля? И т.д. и т.п.
Запятая в формулировке может спасти жизнь:)
1. Без предупреждения. Пользователь зарегистрировался на сайте, истратил 100 баллов, и всех обругал матом за то, что тут бальная система которая ему не нравится. Понятно, что он не собирается стать "активным участником сайта". Или зарегистрировался и забросал спамом профили и общие разделы и тут больше не появится не будет ничего скачивать и выкладывать, его цели другие.
И также все причины указанные в пункте 1 вверху, понятно.
2. С предупреждениями. Если пользователь выложил, или выкладывает материал, то ему нужно постараться, чтоб получить "Бан". Такие пользователи не идут на нарушения потому что "жаль своего труда". Как правило стараемся ему объяснить сначала нормальными словами, потом "Предупреждениями" в чем проблема и что он делает не так. Если он не в какую не идет на соблюдение правил, или здравого смысла, сознательно провоцирует конфликт, то остается только одно, оградить пользователей, модераторов и сайт в целом от действий таких пользователей посредством "Бана".
3. Есть еще промежуточное "Ограничения комментариев", применяется к пользователям злоупотребляющим ненужными комментариями в общих разделах, размещением множества "Картинок", и другой информацией затрудняющей проверку комментариев в общем списке.Насчет оформления, в правилах все очень детально расписано с примерами.
Насчет разделов, все по тематическим разделам рассортировано.
"Разбанится" нельзя, соответственно пользоваться сайтом нельзя. Поэтому лучше не нарушать.А почему вас заинтересовал этот вопрос? У вас в профиле "золотые слова", придерживаясь которых, вам Бан не грозит. На протяжении всего времени, что я вас знаю, излучаете только позитив и добро, так что даже не думайте о плохом.В Библиотеке должно быть тихо, спокойно, дружественная не напрягающая обстановка, чтоб не мешать получать знания и информацию другим пользователям.
Возможно, когда экс-нарушитель дисциплины сознательно изменяет формат общения и становится инициатором и активным участником замечательных преобразований в интересных ему разделах, это тоже можно считать достижением в нашем качественном развитии? И разве не кажется естественной и справедливой в таком случае отмена наложенных ограничений?Вы человек принципов, поэтому я уважаю Ваше мнение, каким бы оно ни было. Но мне очень хочется верить, что Вы со мной согласитесь в том, что все мы только выиграем от таких перемен и таких решений.С большим уважением к Вам.
Ограничения наступает по разным причинам.
Одно дело когда человек за пол года не выложил ни одной книги и систематически выпрашивает баллы, или спамит по общим разделам рекламой своих услуг, и совсем другое, когда с восторга напостил несколько раз слишком много картинок.
Понятно, что в первом случае пользы от пользователя не будет никакой и его ограничения не будут сняты. Во втором случае, пользователь выкладывает материал, делает исправления. Он понял свою ошибку и надеемся больше так делать не будет. Тем более, что даже после ограничения делал хорошие дела, не возмущался и не "качал" нам свои права. Тем самым и заслужил прощение.
"Возврата не будет" - означает что отправленный комментарий обязательно прочтут модераторы. Пользователь не сможет его уже изменить или удалить.
Поиск → Ветеринария
А можно еще одно желание - ввести "цену" материала?
И еще - как-то непонятно про картинки - если в сообшении есть текст и картинка, то ее убирают, а если просто картинка, то оставляют? Не пора ли как-то регламентировать этот способ выражения своего сообщения.
Спасибо за внимание
Если мои работы выложили у Вас на сайте. без разрешения, что я должна сделать. что бы их удалили?
Наиболее частые причины удаления комментариев перечислены в п/п 3 выше.
Мы не считаем целесообразным изобретать велосипед и добавлять возможности и так доступные в любом современном браузере.
Данный функционал был бы очень полезен!
Кнопки наиболее популярных из них присутствуют на страницах с информацией о файлах.
Удаляются повтор, выложенные более позже.
Возможности такой не будет, так как это открывает возможности пользователям для злоупотреблений. Все-таки после написания комментария сразу на почту отправляется сообщение.
Сообщения же, приходящие на почту после написания сообщения, я думаю, никому не мешают и после редактирования.
2. Вы пользователя обос обозвали, как хотели, послали очень далеко и комментарий удалили. Модераторы его не заметили. Вы не получили бан за мат и оскорбления.
" пользователь "НИК" написал :
--- (текст оскорбительного сообщения)
прошу отправить в бан"
( ну или как-то так). Считаю, что админам было бы чуток меньше работы - не нужно самим искать такие сообщения, они к вам сами приходят.
Что касается злоупотреблением возможностью удаления, мможно попробовать следующее:
если пользователь удалил сообщение неоскорбительного характера, выдавать ему предупреждение, N предупреждений (2, 3,... N) = бан.P.S. понимаю, советовать со стороны это одно дело, реализовать - совершенно другое, советовать умеют все, и т.п., но всё-таки... может стоит попробовать?
* добавить и расширить "Личный кабинет" с добавлением прямых ссылок для удобства и быстроты поиска. (например, "Закладки" или "Моя специализация" - медицина, менеджмент, философия и тд., где бы содержалась ссылка на весь материал касающийся определенной специализации)
* Так же добавить в разделы ссайта Вопрос/Ответ (как на ссайте mail.ru в Моем мире)
Возможно ли ввести систему закладок?
Пока не обладаю большим количеством баллов, но уже встретил достаточно большое количество книг, скачать которые хотелось бы со временем... Единственное решение, которое вижу - оставлять комментарии в темах, чтобы потом (в истории - "Посмотреть свои комментарии") по своим же комментариям найти или вспомнить, что интересное и где именно видел. Но это не решение! Засорять темы подобными "отзывами", думаю, неправильно... Практикуемая на многих сайтах система закладок была бы очень уместной. Например, в том месте, где имеется "Добавить комментарий", разместить ссылку "Добавить в закладки". Если технические возможности сайта это позволяют, было бы очень удобно.
Спасибо.
С уважением, Анатолий.
Возможно ли оценить какой либо материал негативно? Может ввести оценку -1? Или - как привлечь внимание модераторов к конкретной публикации? Встречаются публикации (недооформленные, небрежно сделанные, не имеющие даже элементарных данных о книге, некомплектные, с отсутствующими страницами и тп.) и рука не поднимается оценить подобный "мусор" даже на +1... Оставлять же такие публикации без предупреждения - значит кто-то ещё попадется на этом... В каждой из таких публикаций описывать недостатки - как-то неудобно - к то муже нередко выскакивает сообщение, что недавно оставил комментарий и предлагается зайти попозже... Если я буду (например) оставлять в комментарии мое сообщение - недооформленно, нет достаточной информации и т.п. мне вполне резонно могут сказать, что это мое субъективное мнение... Или качество сканирования? Если указано качество (хотелось бы видеть это в описании темы) - хорошее, отличное, посредственное - это тоже все очень условно... Есть ли какой-то требуемый и необходимый минимум информации - прежде чем публикация размещается на сайте?Спасибо.
С уважением, Анатолий.
Веб-страница по адресу ..., возможно, временно недоступна или постоянно перемещена по новому адресу.В чем может быть причина?
Больше информации в студию.
Сайт тем и отличается от бывшей державы, что баллы зарабатываются а не получаются. Впрочем, подарков это не касается - можно понравиться кому-то своей деятельностью на сайте. И срочную помощь окажут. Что ж Вы набросились на литературу, а ничего о сайте не почитали? См. /about/faq/
Или предлагаю это сделать, иногда просто оставляешь дублированные комментарии, иногда по ошибке, а иногда они уже не нужны никому, никакой информции не несут.
Я бы допустим, штук 10 удалил быполностью, не жалея. Потому как практически пустые.
"Семь раз отмерь и раз отрежь" - гласит известная пословица.
Прежде чем нажать кнопку "Отправить", нужно внимательно перечитать, расставить знаки пунктуации, и подумать о возможных последствиях.
Можно попросить модератора удалить комментарий, но не злоупотреблять этим.
Может тогда, типак как на торрент или других файлообмениках, отправляьб сообщения в личку. Ведь, удобно же, уогда сообщения, помимо того, что здесь на сайте остаются, но и дублируются на почту. Хорошо бы если у пользователя был выбор, куда отправлять: то есть оставляя на форуме ( здесь на сайье), или же отправлять на личку (почту, аккаунт) пользователю.
Понимаю, что идей может быть множество, возможно это уже проговаривалось (обсуждалось здесь). Но я высказываю свои предложения, которые могут быть реализованы. А на счёт : "7 раз отмерь" В противовес есть русское :"Настиурить на грабли - второй раз!"
Спасибо за совет. Буду иметь в виду.
Поскольку лично с Вами идёт неплохой диалог, то выскажите своё мнение по поводу объединение нескольких файлов в одну тему. Просто некоторые пользователи, по непонятным для меня причинам делят один курс лекций, на несколько порой неподдающихся логическому объяснению тем. Типа: Лекция 1-4, Лекция 5, Лекция 6-9 и т.д.
Если на первых этапах сцществования этого сайта, наверняка было целесообразно, то теперь?..
Вот я и предлагаю объединять такой материал в один выложенный файл, а не несколько от 3 до 5.
Ведь так можно и по предложению выкладывать.
Я ещё понимаю, когда есть ограничения по объёму материала в 100mB, так это тогда сам Бог велел, а когда выкладывается курс лекций по 10-15 страниц, тогда попросту недопонимание возникает, зачем. Причём отмечу, что у автора выложенного маериала 12.000 балов, которые, наверняка ему не нужны.Спасибо заранее за ответ.
Надеюсь последней проблематике стоит уделить особое ВНИМАНИЕ.